DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 1996 yılında kurulduğunu, jant, lastik otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, özgün jant tasarımlarını fason olarak ürettirip, kendi markalarıyla sattığını, bunun yanında üçüncü kişilerin tasarımlarına konu jantları da faturalı olarak alıp kendi mağazasında ve çeşitli e-ticaret platformlarında satışa arz ettiğini, davalının da davacı ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalının davacıya .... Noterliği aracılığıyla 14.11.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, dava dışı üçüncü kişi ... San. ve...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/493 Esas - 2024/209 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/493 KARAR NO : 2024/209 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... Mersis No: .... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 1996 yılında kurulduğunu, jant, lastik otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, özgün jant tasarımlarını fason olarak ürettirip, kendi markalarıyla sattığını, bunun yanında üçüncü kişilerin tasarımlarına konu jantları da faturalı olarak alıp kendi mağazasında ve çeşitli e-ticaret platformlarında satışa arz ettiğini, davalının da davacı ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalının davacıya .... Noterliği aracılığıyla 14.11.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, dava dışı üçüncü kişi ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından üretilen ve davacı tarafından satışa arz edilen jantların, dava konusu tasarımlara tecavüz oluşturduğunu iddia ettiğini, ihtarname tarihi itibarıyla belirtilen nitelikte satışın bulunmadığını, davalının ihtarname göndermekte kötü niyetli olduğunu, davalının hukuka aykırı tasarım tescili ile davacının ticari faaliyetini kısıtlamaya çalıştığını, bu nedenle dava konusu tasarımların hükümsüzlüğünün talep edildiğini, dava konusu jantlın, beş kollu jant tasarımının genel özelliklerini gösterdiğini, bu jantların yıllardır piyasada kullanıldığını, tasarımların yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını sağlamadığını, davalının dava konusu tasarımları 2018 yılından bu yana ...den ithal ederek sattığını, bu tasarımların üretici firmanın kataloglarında da ... markası ile yer aldığını, davalının 2019 yılında dava konusu jant tasarımına ilişkin davacı ile görüştüğünü, bu ürünleri davacıya sattığını, dava konusu tasarımın başvuru tarihi olan 15.02.2022den yıllar önce tasarımın kamuya sunulduğunu, bu nedenle yenilik unsurunu sağlamadığını, dava konusu tasarımların aynılarının ve benzerlerinin davacı tarafından satışa sunulduğu yönündeki savunmanın gerçeği yansıtmadığını, bu savunmanın huzurda görülmekte olan dava bakımından da bir etkisinin olmadığını, iddia ederek ... sayılı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davalının araç jantı, lastiği ve aküsü imal, ihraç, ithali işleriyle iştigal ettiğini, ithal ve yerli jant satışı gerçekleştirdiğini, dava konusu tasarımın, tescil için geçerli şartları sağladığından .... tarafından tescil edildiğini, tasarım tescilinin, başvuru ardından yenilik ve ayırt edicilik yönüyle araştırıldığını, yasal itiraz süreleri de geç...