Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/469 · K. 2024/392
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/469 K. 2024/392

E. 2024/469K. 2024/3928 Temmuz 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptalidava ehliyetilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu Aktur Turizm Taşımacılık Limite Şirketi'nin hamili olduğu ... Bahçelievler Şubesine ait 304527-3047253047283-3049043-3049071-3049082-3050610-3050658-3050683-3046066-3046548-3046575-3047279-3047280-3047292-3049060-3049079-3049090-3050638-3050671-3050690-3050692-3046092 - 3046555 - 3047253 seri numaralı çekler ile Türkiye İş Bankası Beşevler Şubesi 3083436- 3083445- 085296-3091770-3091771-3091792-3092752-3092755-3092765-3094478-3094488-3094500- 3096066- 3096068-3096051 seri numaralı çeklerin müvekkilin babası ve şirketin önceki müdürü Ahmet...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/469 KARAR NO : 2024/392

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu Aktur Turizm Taşımacılık Limite Şirketi'nin hamili olduğu ... Bahçelievler Şubesine ait 304527-3047253047283-3049043-3049071-3049082-3050610-3050658-3050683-3046066-3046548-3046575-3047279-3047280-3047292-3049060-3049079-3049090-3050638-3050671-3050690-3050692-3046092 - 3046555 - 3047253 seri numaralı çekler ile Türkiye İş Bankası Beşevler Şubesi 3083436- 3083445- 085296-3091770-3091771-3091792-3092752-3092755-3092765-3094478-3094488-3094500- 3096066- 3096068-3096051 seri numaralı çeklerin müvekkilin babası ve şirketin önceki müdürü Ahmet Atak'ın 2007 yılında vefat etmesi sonrasında bulunamadığını, banka ile yapılan görüşmeler sonucunda yukarıda seri numaralı çeklerin kayıp olduğunu öğrendiklerini, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali olan çeklerin iptalini talep etme zorunluluğunda olduklarını beyanla Türkiye İş Bankası A.Ş. ... Bahçelievler ve Beşevler Şubelerinin Aktur Turizm Taşımacılık Limited şirketine ait yukarıda bildirilen seri numaralı çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTKnun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır. Davacının temsilcisi olduğu Aktur Turizm ... Ltd. Şti.'nin. yetkili hamil değil, çeklerin yazılması halinde keşideci konumunda olacağından bu davayı açma yetkisi bulunmadığı gibi, davacının da iş bu davayı şirket adına değil şahsı adına açmıştır. Ayrıca dava konusu edilen çek koçanında bulunan boş çek yaprakları olup, boş çek yaprakları çek vasfını kazanmadığı da görülmüştür. Yukarıda açıklanan gerekçelerle davacının usul ve yasaya uygun olmayan davasının, dava şartları bakımından yapılan incelemede bu davanın hamil tarafından açılması dava şartının yerine getirilmediği, davacının şirket yetkilisi olup yetkili hamili olmadığı, aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve hukuki yararı da olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 114. 1 (d) Ve 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan (aktif husumet yokluğundan) reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husume...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/742 · K. 2024/630

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2024/633

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2024/634

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/546 · K. 2024/524

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 · K. 2024/292

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2024/656

11 Kasım 2024