DAVA : İstirdat davası (Sistem kullanım anlaşmasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... sayılı "Ödenmeyen Fatura Bedeli" konulu yazı gönderildiğini, bu yazıda ... tarafından ... adına düzenlenen Ekim 2023 (kısmi) dönemine ilişkin 785.587,30 TL sistem kullanım ve sistem işletim fatura bedelinin vadesi geçtiği halde ödenmediğini, bahsi geçen yazının ...'ya tebliğinden itibaren 8 (sekiz) gün içinde ödeme yapılmaması durumunda ... Yönetmeliği'nin Ortak Hükümler başlıklı Yedinci Bölümü'nün Teminatlar başlıklı 24. maddesi ile Sistem Kullanım Anlaşması'nın Teminat Alınması başlıklı 16. maddesine istinaden teminat mektuplarının paraya çevrileceğinin bildirildiğini, ...'ın göndermiş olduğu yukarıda bahsedilen...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/165 Esas - 2024/505
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2024/505 ... DAVA : İstirdat davası (Sistem kullanım anlaşmasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/024 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... sayılı "Ödenmeyen Fatura Bedeli" konulu yazı gönderildiğini, bu yazıda ... tarafından ... adına düzenlenen Ekim 2023 (kısmi) dönemine ilişkin 785.587,30 TL sistem kullanım ve sistem işletim fatura bedelinin vadesi geçtiği halde ödenmediğini, bahsi geçen yazının ...'ya tebliğinden itibaren 8 (sekiz) gün içinde ödeme yapılmaması durumunda ... Yönetmeliği'nin Ortak Hükümler başlıklı Yedinci Bölümü'nün Teminatlar başlıklı 24. maddesi ile Sistem Kullanım Anlaşması'nın Teminat Alınması başlıklı 16. maddesine istinaden teminat mektuplarının paraya çevrileceğinin bildirildiğini, ...'ın göndermiş olduğu yukarıda bahsedilen yazı üzerine Müvekkili Şirket, daha önce ... tarafından ...'a teslim edilen ... numaralı, 17.01.2023 tarihli, 2.630.315,10 TL meblağlı kesin ve süresiz teminat mektubunun nakde çevrilmesinin tehdidi altında, 29.11.2023 tarihinde 785.587,30 TL tutarında ödeme yaptığını, bu ödeme, teminat mektubunun bozulma tehdidi altında yapılmış olup Davalı Şirket tarafından ...'ya yansıtılmış olan bedelin Müvekkili Şirket'in herhangi bir sorumluluğu olmaması sebebiyle hukuka uygunluğu olmadığı gibi hakkaniyete de aykırı olduğunu, dolayısıyla haksız ve hukuka aykırı olarak Müvekkili Şirket'e kesilen cezanın, teminat mektubunun bozulma tehdidi altında ödenmiş olması sebebiyle ... tarafından iade edilmesini talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülükleri mücbir sebep şartlarına rağmen yerine getirmeye çalışmış ve davalı şirket'e bu hususta gerekli tüm bildirimleri yaptığını, bu nedenle, ... tarafından sözleşmeden kaynaklı olduğu iddia edilerek müvekkilg şirket'e kesilen ceza haksız ve hukuka aykırı olduğundan müvekkilg şirket tarafından yapılan ödemenin iadesinin gerektiğini, ..., ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisini Davalı Şirket'e ait iletim hatları üzerinden temin ettiğini, bu iş ilişkisinden doğan hak ve yükümlülükler taraflar arasında imzalanan İletim Sistemi Sistem Kullanım Anlaşması ile belirlendiğini, anlaşma doğrultusunda ...nın ... donanımları kullanarak ... ... sistemi üzerinden sürekli olarak veri akışı sağlaması gerektiğini, ... donanımlarının ... sistemine bağlantısı ise ... Anonim Şirketi'nin sağladığı kiralık kanal üzerinden sağlandığını, ..., ihtiyaç artışı sebebiyle yeni donanımlar temin edip devreye alma sürecini başlattığını, bu süreçte söz konusu yeni donanımların ... ... sistemine eklenmesi gerektiğini, ... sistemine eklenen donanımların sağlıklı bir şekilde çalıştığının teyidi ise ... sistemlerinin ...testine ta...