Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı borçlu .... ... ... San. Tic. Ltd.Şirketinden alacaklı olduğunu, söz konusu şirketin dava dışı.... ... ... Yönetimi A.Ş.ile birleşmesi sonrasında müvekkili şirket bünyesinde faaliyetini devam etmekte olduğunu, borçlu şirketin 05/02/2005 tarihinde tescil edilen karar gereğince ticaret sicilinden terkin edildiğini beyanla söz konusu alacaklarının tahsiline yönelik olarak .... ... ... E.sayılı takip dosyası nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihya istemine konu Şirketin TTK Geçiçi 7.m. gereğince 23/01/2024 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin işlemi öncesinde TTK Geçiçi...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/705 Esas - 2024/802 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2024/802
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı borçlu .... ... ... San. Tic. Ltd.Şirketinden alacaklı olduğunu, söz konusu şirketin dava dışı.... ... ... Yönetimi A.Ş.ile birleşmesi sonrasında müvekkili şirket bünyesinde faaliyetini devam etmekte olduğunu, borçlu şirketin 05/02/2005 tarihinde tescil edilen karar gereğince ticaret sicilinden terkin edildiğini beyanla söz konusu alacaklarının tahsiline yönelik olarak .... ... ... E.sayılı takip dosyası nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihya istemine konu Şirketin TTK Geçiçi 7.m. gereğince 23/01/2024 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkin işlemi öncesinde TTK Geçiçi 7/4-a.m. Gereğince 03/10/2013 tarihinde Şirkete çıkartılan tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiğini, ayrıca ihtar yazısının da 07/10/2013 tarih ve 8420 yevmiye sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, terkin işleminin TTK Geçiçi 7.m. çerçevesinde hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, terkin sürecinde şirketin derdest davalarının ticaret sicil müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Ticaret sicil kaydı -İhya talebine dayanak icra takip dosyası örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin derdest dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir. Dosyamızda ihya istemine dayanak.... ... ... sicil numarasında kayıtlı iken 5174 sayılı Kanuna dayalı olarak oda kaydının silinmesi nedeni ile TTK Geçiçi 7.m. Kapsamında kendisine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeni ile 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bu...