DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;12.06.2021 tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurla çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle malul kaldığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç Karayolları Trafik Kanunu'nun 74. Maddesini ihlal ettiğinden asli (% 100 ) kusurlu olduğunu, "Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/74 Esas - 2025/71 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/74 KARAR NO : 2025/71
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;12.06.2021 tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurla çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle malul kaldığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç Karayolları Trafik Kanunu'nun 74. Maddesini ihlal ettiğinden asli (% 100 ) kusurlu olduğunu, "Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır. " denildiğini, bu tanımdan hareketle davalı ... da aracı kiralayan sıfatında olduğundan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kusurlu aracın trafik sigorta poliçesini tanzim etmesi nedeniyle hem kanundan hem de sözleşmeden doğan tazminat yükümlülüğünün mevcut olduğunu, kazanın oluşu anında müvekkili yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekteyken aracın çarpmasıyla havada birkaç takla atmış ve yere düştüğünü, müvekkilinin eşi, yurt dışından gelmiş olan kızı ve onun çocuğu ve müvekkilin küçük kızı da bu olay meydana geldiğinde müvekkilinin yanında ve tüm bu kaza anı gözlerinin önünde yaşandığını, müvekkili acil müdahale ile ambulansla hastaneye kaldırıldığını, müvekkili aldığı ağrı kesicilere rağmen belindeki çatlağın acısına dayanamadığını, yaşadığı korku, acı ve ağrılara, şeker ve tansiyon hastalığı da eklenince üzüntülü, mutsuz, sinirli bir insan halini aldığını, müvekkili kolları ve bacakları için birden çok kez ameliyat olduğunu, ancak bu ameliyatlara rağmen yatalak kaldığını, çoğu zaman ağrıların şiddeti nedeniyle hareket edemediğini, müvekkili kazanın ardından evde özel fizik tedavi görmüş ve bunun masraflarını kendi cebinden karşıladığını, izah edilenler nedeniyle müvekkili ...ün 12.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması sebebiyle uğradığı tedavi giderleri masrafı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ne kadarlık kısmının ... tarafından karşılanması gerektiğinin tespitinden sonra ıslah etmek üzere şimdilik 10,00 TL'sinin ...'nin sorumlu olduğu miktarın tespiti ile bakiye kalan miktarın ne kadarından davalılarının sorumlu olduğunun tespitinden sonra ıslah etmek üzere şimdilik 10,00 TL'sinin tüm davalılardan (... hariç) müşterek...