DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili şirkete ... tarihinde ... 10. Noterliğinin ... yev nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshini talep ettiğini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak feshedilen sözleşme nedeniyle müvekkil şirket ciddi bir zarara uğradığını, müvekkili şirketin davalı şirkete ... 1 Noterliği kanalı ile ... tarihinde ... yev nolu ihtarnameyi gönderdiğini, bu kapsamda gerek sözleşme hükümlerine gerekse hukuka uygun olarak kesilen fatura bedelleri müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkiline ödenmeyen fatura bedelleri için ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/712 Esas KARAR NO : 2025/132
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili şirkete ... tarihinde ... 10. Noterliğinin ... yev nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshini talep ettiğini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak feshedilen sözleşme nedeniyle müvekkil şirket ciddi bir zarara uğradığını, müvekkili şirketin davalı şirkete ... 1 Noterliği kanalı ile ... tarihinde ... yev nolu ihtarnameyi gönderdiğini, bu kapsamda gerek sözleşme hükümlerine gerekse hukuka uygun olarak kesilen fatura bedelleri müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkiline ödenmeyen fatura bedelleri için ... 14. İcra Dairesinin ...Esas dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince davacı taraf, müvekkili şirketin ...'daki Tekstil Fabrikasının güvenlik hizmetini üstlendiğini, davacının görevlendirdiği personelden kaynaklı sorunlar yaşanmaya başlandığını, davacı firma, müvekkili şirkete tahsis ettiği güvenlik personelinde sürekli değişiklik yaptığını, yapılan bu değişiklikler nedeniyle yeni başlayan personelin işyerinin işleyiş ve düzenini kavrayana kadar geçen süreçte güvenlik zaafiyetine yol açtığını, davacı taraf sözleşmeye aykırı davranarak özel güvenlik belgesi olmayan personelin fabrikada istihdam ettiğini, davacı şirket, sözleşmeye aykırı hareketleri nedeniyle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi ve gerekse 2023 yılı Ocak ayı ayında müvekkili şirkete göndermiş olduğu fiyat teklifine rağmen, yazılı fiyat teklifinin çok üstünde bir bedelle tek taraflı olarak fatura düzenleyerek müvekkil şirkete gönderdiğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, davacının tek taraflı olarak düzenlediği faturaya noter yoluyla itiraz edildiğini, sözleşmenin 11.5 maddesinde sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde tüm maddi ve hukuki yükümlülüklerin yükleniciye ait olduğu kararlaştırıldığını, bu nedenle davacının iş arama izni adı altında düzenlemiş olduğu faturadan ötürü talepte bulunması da mümkün olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olay bakımından yapıla...