DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava şirketin kurye aracılığıyla perakende satış gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunmakta olduğunu, çok çeşitlilikteki ürünün müşterilerin bulunduğu noktaya 7/24 getirme hizmetini dünyada ilk olarak davacının gerçekleştirdiğini, davacının 2015 yılından beri hizmet verdiğini ... ibareli markası ile bir yılda % 400 büyüdüğünü ve böylelikle davacının markasının herkes tarafından hızlıca tanınır hale geldiğini, davacının İstanbul dışında Türkiyenin 81 ilinde ve aynı zamanda dünyanın finansal ve kültürel merkezlerinden olan ....gibi şehirlerde de ... markasını yaygın, aktif ve yoğun bir...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2023/123 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ....
2- ... -T.C. Kimlik No: ... ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava şirketin kurye aracılığıyla perakende satış gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunmakta olduğunu, çok çeşitlilikteki ürünün müşterilerin bulunduğu noktaya 7/24 getirme hizmetini dünyada ilk olarak davacının gerçekleştirdiğini, davacının 2015 yılından beri hizmet verdiğini ... ibareli markası ile bir yılda % 400 büyüdüğünü ve böylelikle davacının markasının herkes tarafından hızlıca tanınır hale geldiğini, davacının İstanbul dışında Türkiyenin 81 ilinde ve aynı zamanda dünyanın finansal ve kültürel merkezlerinden olan ....gibi şehirlerde de ... markasını yaygın, aktif ve yoğun bir biçimde kullandığını, davacının bu markasal kullanımlarının ve markasının gelişiminin basında çok sayıda habere konu olduğunu, telefonlara uygulama indirmek için kullanılan ... ve .... veri tabanlarında da ... uygulaması hakkında milyonlarca indirme ve binlerce yoruma yapıldığını, bu durumların da davacının ... markasının geniş bir kullanıcı kitlesine sahip olduğunu ve tanınmışlığını tevsik ettiğini, ....! ibareli markanın davacıya ait ... ve ... esas unsurlu markalar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, dava konusu markada yer alan ... ibaresinin alelade bir slogan niteliğinde olduğunu, hem yazı fontu hem de renk bakımından daha belirgin olan ...? kelime unsurunun ön plana çıkarıldığını, bu ibarede de dikkat çekecek ve akılda kalacak tek unsurun ... ibaresi olduğunu, zira başvuruda yer alan ...? ibaresinin bir soru cümlesi olduğunu ve cümledeki yüklemin ... ibaresi olduğunu, ... ibaresinin soru cümlesi içerisinde ve birinci tekil şahıs eki eklenerek kullanılmasının söz konusu marka başvurusuna ayırt edici nitelik kazandırmadığını, markadaki vurgunun da bulunduğu esaslı unsurunun ... ibaresi olduğunu, davacıya ait ... ve türevi markalar ile dava konusu marka başvurusunun davacının bir seri markasıymış gibi algılanacağını, her ne kadar dava konusu marka başvurusu kelime ve şekil unsurlarından oluşmuş olsa da markada şekil unsurunun öne çıkmadığını, çanta şekil unsurunun alışveriş kavramını ifade etmek için ilgili sektörde sıklıkla kullanıldığını, davaya konu başvuru içerisinde yer alan şekil unsuruna sadece siparişin hızla getirildiğini ifade etmek için yer verildiğini, davacının ana faaliyetinin tüketici tarafından sipariş verilen ürünlerin hızlıca getirilmesi hizmetinden meydana geldiğini, dava konusu taraf markala...