DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Mimarlık İnşaat Mühendislik Mobilya Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Otelcilik ve Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Bursa, inegöl, Mobilya Kent Toplu İşyeri Kompleksinde yapılacak 4 Yıldızlı Otel Projesi ile ilgili olarak 04.02.2014 tarihli Proje Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin mezkur sözleşme gereğince, üzerine düşen tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak, süresi içerisinde eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve sözleşme konusu işi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. . Av. . DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. . Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Mimarlık İnşaat Mühendislik Mobilya Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Otelcilik ve Turizm İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Bursa, inegöl, Mobilya Kent Toplu İşyeri Kompleksinde yapılacak 4 Yıldızlı Otel Projesi ile ilgili olarak 04.02.2014 tarihli Proje Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin mezkur sözleşme gereğince, üzerine düşen tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak, süresi içerisinde eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve sözleşme konusu işi davalıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından yine sözleşme gereğince muhtelif tarihlerde kontrolörlük hizmetleri de verildiğini, İşin Bedeli ve Ödemeler başlıklı 3. Maddede, sözleşme bedeli KDV hariç 225.000,00 TL olarak belirlendiğini, yine aynı maddenin devamında sözleşme bedelinin ödeme şekli ve süresinin de hüküm altına alındığını, davalı taraf, işbu maddedeki yükümlülüklerine uymamış, sözleşme bedeli ile kontrolörlük hizmet bedelini süresinde ve tam olarak ödemediğini, davalı tarafça sözleşme bedeline istinaden bugüne kadar sadece 175,000,00 Tl ödeme yapıldığını, davalı tarafın sözleşme bedelinden bakiye kalan KDV hariç 50.000,00 TL borcunu kendisine yapılan tüm yapılı ve sözlü ihtarlara rağmen ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, gecikmiş ödemelerin yapılması için davalıya en son Bursa 10. Noterliğinin 011348 Yevmiye no.iu ve 28,03.2016 tarihli ihtarname gönderilmiş ancak davalı taraf henüz herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhinde Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı İcra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasındaki ticari ilişkinin varlığı hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, borçlu şirketin de her ne kadar takibe itiraz etmiş ise de takip dayanağı söileşmenin varlığına herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının ödemesi gereken sözleşme bedeli ile bu zamana kadar ödemiş olduğu tutarlar da taraflarca bilinmekte olup, borçlu şirketin itirazının haksız olduğu açıklamadan vareste olduğunu, davalı tarafın sözleşme gereği ödemesi gereken KDV hariç 50.947,92 TL borcunu ödemediğini, taraflar arasındaki ticari kayıtlar ile sabit olduğu üzere, davalının borca itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının reddine, icra takibinin devamına, asıl alacağın %20'si oranından az olmamak kaydı il...