Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin ticari işleri sebebiyle aldığı Türkiye İş Bankası Bursa Şubesi Keşidecisi ... Keşide Tarihi 11/01/2019 Çek No : ............. 35.000,00 TL bedelli çekin elinde olmayan sebeplerle rızası dışında elinden çıktığını, dava sonuna kadar tedbiren ödenmemesine karar verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Türkiye İş Bankası A.Ş Bursa Şubesinin 11/01/2019 tarih GB-2200/68 sayılı yazı cevabında dava konusu çekin 11/01/2019 tarihinde Vakıfbank tarafından takas sistemine verildiğinin bildirildiği, davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine İstirdat-ı iade davası açmak ve belgelerini sunmak üzere TTK 758/2. maddesi gereğince bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin ticari işleri sebebiyle aldığı Türkiye İş Bankası Bursa Şubesi Keşidecisi ... Keşide Tarihi 11/01/2019 Çek No : ............. 35.000,00 TL bedelli çekin elinde olmayan sebeplerle rızası dışında elinden çıktığını, dava sonuna kadar tedbiren ödenmemesine karar verilmesini ve iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Türkiye İş Bankası A.Ş Bursa Şubesinin 11/01/2019 tarih GB-2200/68 sayılı yazı cevabında dava konusu çekin 11/01/2019 tarihinde Vakıfbank tarafından takas sistemine verildiğinin bildirildiği, davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine İstirdat-ı iade davası açmak ve belgelerini sunmak üzere TTK 758/2. maddesi gereğince bir aylık kesin süre verilmesine karar verildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde çekin istirdatı için dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın reddine, 2-Çek için konulan tedbirin kaldırılmasına, karar kesinleşmeksizin bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2019
Katip ... Hakim ...