Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/274 · K. 2019/350
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 K. 2019/350

E. 2019/274K. 2019/35012 Haziran 2019
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü binasının bodrum katında aşırı yağmurlar nedeniyle yüksek seviyede su baskını meydana geldiği, tahliye işlemi yapıldığı bildirilerek Başmüdürlük Yapı İşleri Müdürlüğü'ne aktarıldığını, su baskınının evraklarda tahribata neden olduğunu,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018 yıllarına ait tahsilat arşiv evraklarının zayi olduğu tutanakla tespit edildiğinden tutanak ve ekinde yazılı olan belgeler hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarınca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2019/350 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü binasının bodrum katında aşırı yağmurlar nedeniyle yüksek seviyede su baskını meydana geldiği, tahliye işlemi yapıldığı bildirilerek Başmüdürlük Yapı İşleri Müdürlüğü'ne aktarıldığını, su baskınının evraklarda tahribata neden olduğunu,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018 yıllarına ait tahsilat arşiv evraklarının zayi olduğu tutanakla tespit edildiğinden tutanak ve ekinde yazılı olan belgeler hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarınca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır." şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır. Menderes Belediye Başkanlığı'nca verilen 20/02/2019 tarihli cevabi yazıda, 2019 Ocak/Şubat aylarına ait ... AŞ Müdürlüğü'nün su baskını nedeniyle ilgili bir başvurusu bulunmadığı bildirilmiştir. Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre;Davacı tarafından 2012,2013,2014,2015,2016,2017 ve 2018 yıllarına ait tutanakla zayi olduğu tespit edilen tahsilat arşiv evrakları ve ekinde yazılı olan belgeler hakkında zayi belgesi verilmesi istenilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde zayi belgesi verilmesi talep edilen evrakların "saklanmasına lüzum görülmeyen belgelere ilişkin imha listesi"başlıklı 06/01/2019 tarihli yazı ile imha listesine alındığı,"Merkez binamızda yaşanan su baskını ve foseptik arızası nedeniyle oluşamayacak ve tasnif edilemeyecek durumda olduklarından bahisle davacı tarafın işbu belgelerin su baskını nedeniyle kullanılamayacak olduğuna 06/01/2019 tarihi ile ıttıla olduğu, Davanın 12/02/2019 tarihinde açıldığı, bu hali ile TTK 82/7 maddesinde yer alan 15 günlük süre içinde açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar davacı taraf 04/02/2019 tarihli tutanak kapsamında işbu davayı süresi içinde açtığını beyan etmiş ise de, TTK 82/7 maddesinde"öğrenme tarihinden itibaren 15 gün içinde" işbu davanın açılabileceği açık şekilde düzenlenmiş olup, yine dosya içinde yer alan 06/01/2019 tarihli imha listesinin düzenlenmesi ile davacının bu durumu öğrendiğinin kabulü gerekeceği anlaşılmakla, açılan davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/202 · K. 2019/441

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2019/297

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2024/440

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1113 · K. 2020/554

30 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1220 · K. 2020/550

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1018 · K. 2019/934

25 Aralık 2019