Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/171 · K. 2019/333
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 K. 2019/333

E. 2019/171K. 2019/33310 Haziran 2019
satış vaadi sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tescilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın aşağıdaki gibi açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememize ait işbu dava dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından HMK 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA , Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40TL harcın peşin alınan harçtan (631,87TL) mahsubu ile fazla alınan 587,47TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Yürürlükte bulunan Avukatlık...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2019/333 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın aşağıdaki gibi açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememize ait işbu dava dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından HMK 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA , Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40TL harcın peşin alınan harçtan (631,87TL) mahsubu ile fazla alınan 587,47TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 md. uyarınca 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333. madde gereğince gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın taraflar vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/181 · K. 2019/851

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2019/434

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/139 · K. 2019/375

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2020/620

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/559 · K. 2019/480

2 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/821 · K. 2019/918

23 Aralık 2019