Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili arasında 15 Şubat 2016 tarihinde bir yapım sözleşmesi imzalandığını, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı olan arsada üzerinde ... Binası yapımı işinin üstlenildiğini, ancak bahse konu sözleşmenin davalı tarafça İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile 22 Eylül 2016 tarihinde feshedildiğini, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı olarak müvekkili ile davalı arasında bir uyuşmazlığın ortaya çıktığını, sözleşmenin 18. Maddesinde uyuşmazlık halinde tahkime gidileceğini bundan da sonuç alınamazsa İzmir Mahkemelerinin yetkili olacağının belirtildiğini, müvekkilinin hakemini seçerek .... Noterliğinin 29 Kasım 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya bildirimde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/265 KARAR NO : 2019/353 DAVA : Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili arasında 15 Şubat 2016 tarihinde bir yapım sözleşmesi imzalandığını, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı olan arsada üzerinde ... Binası yapımı işinin üstlenildiğini, ancak bahse konu sözleşmenin davalı tarafça İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarname ile 22 Eylül 2016 tarihinde feshedildiğini, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı olarak müvekkili ile davalı arasında bir uyuşmazlığın ortaya çıktığını, sözleşmenin 18. Maddesinde uyuşmazlık halinde tahkime gidileceğini bundan da sonuç alınamazsa İzmir Mahkemelerinin yetkili olacağının belirtildiğini, müvekkilinin hakemini seçerek .... Noterliğinin 29 Kasım 2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya bildirimde bulunduğunu, ihtarnamenin davalıya 05 Aralık 2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça herhangi bir hakem seçimi yapılmadığını ve bu yüzden mahkemeye başvurulduğunu, tahkim yargılamasında hakem sayısı HMK'nun 415. Maddesinde ve hakem seçimi HMK'nun 416. Maddesinde düzenleme alanı bulduğunu, hakem sayısının kararlaştırılmadığı durumlarda üç hakem seçildiğini, taraflarınca hakem olarak ... adresinde mukim ... (TC No: ...) seçildiğini, seçilen hakemin HMK'nun 416/1-d hükmünde yer alan şartı taşıdığını, dilekçenin ekinde sunulan Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 29.04.2013 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında da mahkeme tarafından diğer iki hakemin atanması gerektiğinin ifade edildiğini, tahkimde görevli ve yetkili mahkemenin HMK m 410 uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi olduğunu belirterek müvekkili ile karşı taraf arasında 15 Şubat 2016 tarihinde akdedilen Yapım Sözleşmesi'nden kaynaklanan uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla mahkeme tarafından HMK m. 416/1-c uyarınca ... haricinde diğer iki hakeme ilişkin seçim yapılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd Şti ile davacı ... AŞ arasında 15.02.2016 tarihli bir Yapım Sözleşmesi akdedildiğini fakat davacı tarafından sözleşme şartları yerine getirilmediğinden sözleşmeyi feshettiklerini, davacı tarafından müvekkiline İzmir ... Noterliği'nin 29.11.2017 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve tahkim şartının geçerliliğinin bulunmadığını davacıya bildirdiğini, müvekkili ile davacı ... apı arasında 15.02.2016 tarihli Yapım Sözleşmesi'nin 18. Maddesinin 2. Fıkrasında; ''Uyuşmazlık halinde Tahkime gidilir bunda da sonuç alınamaz ise İzmir Mahkemeleri yetkilidir.'' ibaresinin yer aldığını, ancak tahkim şartının geçerli olabilmesi için sözleşmede uyuşmazlığın mutlak olarak hakemde çözümleneceği hususunun taraflarca tereddüte veya bel...