Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yeğeni olan ----------- bir telefon firmasından -------- marka modelli ----------- imei nolu telefon aldığını, alınan bu telefona ilişkin faturanın dilekçe ekinde sunulduğunu, faturada görüleceği üzere dosyaya konu olan telefon 20.07.2020 tarihinde 8.000,00.-TL' ye satın alındığını, alınan bu telefonu belirli bir süre kullanan ------------, işbu telefonu 10.11.2021 tarihinde müvekkilinin oğluna 11.000,00.-TL' ye sattığını, buradaki fiyat farkının telefon fiyatlarının yükselmesinden kaynaklandığını, dava dışı ----------- telefonu müvekkilinin oğluna gönderilmesi için müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin, söz konusu telefon ile birlikte almış olduğu başkaca telefon malzemelerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/638 Esas KARAR NO: 2025/49 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yeğeni olan ----------- bir telefon firmasından -------- marka modelli ----------- imei nolu telefon aldığını, alınan bu telefona ilişkin faturanın dilekçe ekinde sunulduğunu, faturada görüleceği üzere dosyaya konu olan telefon 20.07.2020 tarihinde 8.000,00.-TL' ye satın alındığını, alınan bu telefonu belirli bir süre kullanan ------------, işbu telefonu 10.11.2021 tarihinde müvekkilinin oğluna 11.000,00.-TL' ye sattığını, buradaki fiyat farkının telefon fiyatlarının yükselmesinden kaynaklandığını, dava dışı ----------- telefonu müvekkilinin oğluna gönderilmesi için müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin, söz konusu telefon ile birlikte almış olduğu başkaca telefon malzemelerini ulaştırması için davalı kargo firmasına teslim ettiğini, söz konusu işlem için kargo firması tarafından müvekkiline ---------- kargo takip numarası verildiğini, hazırlanan kargo kutusuna bir adet ----------, şarj adaptörü, şarj kablosu, kulaklık, ---------- koyularak kutunun kargo firmasına teslim edildiğini, hazırlanarak teslim edilen kargo kutusuna ilişkin fotoğrafı dava dilekçesinin ekine koyduklarını, müvekkilinin ürünü kargo firmasına teslim ettiğine ilişkin herhangi bir şüphe olmadığını ancak davalı kargo firması ile iletişime geçildiği zaman başta kargonun teslim edileceği söylenmesine rağmen sonrasında kargonun kaybolduğunun bildirildiğini, bu durumun taraflarınca kabulü mümkün olmamakla birlikte müvekkilinin mağdur olduğunu, bu konuda bulunan zararların giderilmesi için arabuluculuk yoluna gidilmiş olup, lakin bu süreçte de anlaşılamadığını, her ne kadar uzlaşı ile bu zararın giderilmesi talep edilmişse de anlaşılamadığını, müvekkilinin zararının her geçen gün artmakta olduğunu, söz konusu zararın giderilmesini mahkemeden talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile,------------ kargo takip numaralı kargonun davalı tarafından kaybedilmesi nedeniyle kargo kutusu içerisinde bulunan ürünlerin bedelinin, taşıma ücretinin ve müvekkilinin zararının giderilmesini, söz konusu zararların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, içerisinde ---------- marka telefon, şarj kablosu, kulaklık ve--------- bulunan ----------- kargo takip numaralı gönderisinin alıcısına teslim edilmediğini iddia ederek zararının karşılanmasını talep etmekte olduğunu, davacı tarafından dava konusu gönderinin alıcısına satım sözleşmesi nedeni ile gönderil...