Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in İzmir Büyük Şehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde 10/10/2008 - 06/08/2023 tarihleri arasında çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş akdinin sona erdiği ve kendisine 342.200,67.-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, dava dışı işçinin ...A.Ş.de çalışmış olduğu döneme ait 161.520,25.-TL kıdem tazminat farkının ilgili şirketten rücü edildiğini ve kalan 180.680,41.-TL bakiyenin davalı şirketler bünyesinde dava dışı işçinin çalıştıkları sürelerin tespit edilerek, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ... İNŞAAT AŞ.(ESKİ ÜVANI ...TAAH.A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özet olarak;...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2024/948 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in İzmir Büyük Şehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde 10/10/2008 - 06/08/2023 tarihleri arasında çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş akdinin sona erdiği ve kendisine 342.200,67.-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, dava dışı işçinin ...A.Ş.de çalışmış olduğu döneme ait 161.520,25.-TL kıdem tazminat farkının ilgili şirketten rücü edildiğini ve kalan 180.680,41.-TL bakiyenin davalı şirketler bünyesinde dava dışı işçinin çalıştıkları sürelerin tespit edilerek, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ... İNŞAAT AŞ.(ESKİ ÜVANI ...TAAH.A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın tüm iddia ve taleplerine karşın davacı idarenin taleplerinin zaman aşımına uğradığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve sözleşme eki sayılan şartnamelerde işçilik alacakları ile ilgili olarak, alt işverenlerin hangi ödemelerden ne şekilde sorumlu olacağına ilişkin net açık bir hüküm yer almadığını, hizmet alım sözleşmelerinde bu hususların tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açık net ve kesin bir şekilde kararlaştırılmış olması gerektiğini, bir an için davalı/müvekkil şirketin dava dışı işçiye yapılan ödemeler nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu düşünülse bile, bu sorumluluk ancak dava dışı işçiyi çalıştırdığı süre ile sınırlı ve davacı asıl işveren ile birlikte yarı yarıya olacak şekilde söz konusu olabileceğini, Yargıtay...Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 tarih, ... K. Sayılı kararına göre; ihtilafın çözümünde asıl gözetilmesi gereken taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve sözleşmenin eki olan belgelerdir.Sözleşmede sorumluluğun yüklenici firmaya ait olacağına ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı için davacı idare müştereken ve müteselsilen sorumludur.(İş Kanunu 2.Md.) Bu nedenle müvekkil şirketler ödenen bedelin yarısından kendi dönemine ait kısım için sorumludur.'' bu nedenle davanın reddedilmesi talep edilmiştir. Diğer davalılar herhangi bir savunmada bulunmamışlardır. Bilirkişiden alınan 13/06/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "1-Davacı idarenin dava dışı işçi ...'e 04/10/2023 tarihinde 342.200,67.-TL kıdem tazminatı ödemesi yaptığı ve ... ... A.Ş.de çalışmış olduğu döneme ait 161.520,25.-TL kıdem tazminat farkının ilgili şirketten rücü edildiği,kalan 180.680,41.-TL bakiyenin, 2- Dava dışı işçiye yapılan ödemelerden; -... İthalat İhracat Tem.Gıda İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.ne isabet eden tutar 10.769,14.-TL -...Tem.Tarım İnşaat Nak.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne isabet eden tutarın 10.769,14.-TL, -... İnş.Özel Sağ.Yem.Hizm.Taş.Bilg.San.ve Tic.Ltd.Şti.ne is...