Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1 · K. 2024/831
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 K. 2024/831

E. 2024/1K. 2024/83123 Aralık 2024
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararzarar tazminimanevi tazminatmirasçılık belgesimüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesivelayetanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin velayeti altında olan ... annesi...'un 20.08.2017 tarihinde gece saat 02:02 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi, ... istikametinde sol şerit üzerinde seyir halinde olan, sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin arka yolcu kısmında iken ... Caddesinden gelerek yolun Sarıyer istikametine dönmek üzere sola sinyalini yakmış olarak sağ şerit üzerinden sol şerit ve orta refüjde bulunan taralı alan üzerinde manevra halinde olan, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu yaralanmış ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/831

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin velayeti altında olan ... annesi...'un 20.08.2017 tarihinde gece saat 02:02 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi, ... istikametinde sol şerit üzerinde seyir halinde olan, sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin arka yolcu kısmında iken ... Caddesinden gelerek yolun Sarıyer istikametine dönmek üzere sola sinyalini yakmış olarak sağ şerit üzerinden sol şerit ve orta refüjde bulunan taralı alan üzerinde manevra halinde olan, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede uygulanan tüm tedavilere rağmen 24.08.2017 tarihinde yaşamını yitirdiğini, dava konusu trafik kazası sonrası, Trafik Polisleri tarafından 20.08.2017 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu Tutanak'ta sadece ...'nun yaptığı kural ihlali tespit edilebildiğini, akabinde başlatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasından alınan 16.10.2017 tarihli Bilirkişi Raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun her ikisinin de asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, söz konusu bilirkişi raporunda ...'ın murisi müteveffa...'un kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, dava konusu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasına ilişkin ceza yargılaması ise ... 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yapıldığını, yargılama safahatında alınan ... tarihli Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü Heyeti Bilirkişi Raporu'nda; ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın "şeride tecavüz etme ve manevraları düzenleyen genel şartlara uymama kusurlarını işlediğinden dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde birinci derece asli kusurlu" olduğu belirtildiğini, bunun yanında ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'nun ise dava konusu kazanın meydana gelmesinde ikinci derece tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ...'ın murisi müteveffa...'un herhangi bir asli ya da tali kusurunun bulunmadığının Bilirkişi Raporları ile açıkça tespit edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş., dava konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden...'un destekten yoksun kalan mirasçısı ...'a karşı maddi tazminat yönünden ve Poliçedeki 2017 yılı için belirlenen zorunlu teminat bedeli olan 330.000,00 TL teminat limitini aşmamak kaydıyla diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş., dava konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden...'un destekten yoksun kalan mirasçısı ...'a karşı maddi tazminat (destekten yoksu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 122

Dava dilekçesinin tebliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2024/833

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/825

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653 · K. 2024/836

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/835

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/30 · K. 2024/834

23 Aralık 2024