Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/497 · K. 2025/48
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 K. 2025/48

E. 2023/497K. 2025/4822 Ocak 2025
icra takibitaşıma sözleşmesitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuBa-Bs Formlarıyasal sürehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatızamanaşımı itirazıhacizicra takibine itirazihtiyati hacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/05/2022 tarihli yük taşıma sözleşmesi düzenlendiğini, davacı şirketin davalı şirkete yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, sözleşme gereğince davacı şirkete ait aracın 09/04/2022 tarihinde yükleme yeri olan İspanya'da olduğunu, taraflar arasında 11.000,00 Euro navlun bedeli belirlendiğini ve navlun bedelinin %50'lik kısmının yükleme esnasında peşin, kalan %50'lik kısmının ise emtianın Türkiye'ye varışında ödeneceğinin taraflarca kararlaştırıldığını, davalı şirketin yükün vasıflarına ilişkin bildirmiş olduğu yük detaylarının farklı çıkması nedeniyle yapılmış olan yeni...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/497 Esas KARAR NO : 2025/48 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/05/2022 tarihli yük taşıma sözleşmesi düzenlendiğini, davacı şirketin davalı şirkete yük taşımacılığı hizmeti verdiğini, sözleşme gereğince davacı şirkete ait aracın 09/04/2022 tarihinde yükleme yeri olan İspanya'da olduğunu, taraflar arasında 11.000,00 Euro navlun bedeli belirlendiğini ve navlun bedelinin %50'lik kısmının yükleme esnasında peşin, kalan %50'lik kısmının ise emtianın Türkiye'ye varışında ödeneceğinin taraflarca kararlaştırıldığını, davalı şirketin yükün vasıflarına ilişkin bildirmiş olduğu yük detaylarının farklı çıkması nedeniyle yapılmış olan yeni ölçümlere göre ortaya çıkan yeni duruma istinaden yeni navlun bedeli 13.500,00 Euro olarak kararlaştırıldığını, emtianın 23/05/2022 tarihinde İspanya gümrük evraklarını alarak İspanya'dan yola çıktığını, 29/05/2022 tarihinde davacı şirkete ait aracın Türkiye'ye giriş yaptığını, davacıya ait aracın davalıdan kaynaklı sebeplerle 13 gün bekletildiğini, sözleşme hükümleri gereğince ek navlun bedeli olarak 13 gün x 500 Euro olmak üzerek 6.500,00 Euro'nun davalı tarafa yansıtılacağının davalıya bildirildiğini, yük davacı araçtayken davalı şirket tarafından davacı şirkete yükün boşaltma yerinin değiştiğinin, yeni boşaltma yerinin İran olduğunun bildirildiği, 13.500,00 Euro olan önceki navlun bedeli toplamda 18.000,00 Euro olarak revize edilerek emtianın yola çıktığını, İran'da davalının bildirdiği yere vardığını fakat davalı tarafından sözleşmeden kaynaklı mali yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu nedenle davacı şirket aracı beklemeye aldığını, davalı tarafa fatura edilen alacak kalemlerinin ödenmesi beklendiğini, toplamda 49.035,00 Euro fatura kesildiğini, davalının faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, davalı tarafından davacıya farklı tarihlerde toplam 20.000,00 Euro ödeme yaptığını, ... Noterliği'nin 29/07/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete bakiye 29.035,00 Euro borcunu 3 iş gününde ödemesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın takibi uzatmak amacıyla kötü niyetle yapıldığını beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2025/42

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2024/500

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2024/491

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/220

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/568

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2023/421

9 Haziran 2023