Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/745 · K. 2025/72
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 K. 2025/72

E. 2023/745K. 2025/7221 Ocak 2025
BSMVlimited şirketkredi sözleşmesiicra takibiödeme emriitirazın iptaliiadetazminatkefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıyetkiye itiraztakibin durdurulmasıistinaf yoluhak düşürücü sürehacizşekil şartıalacağın tahsilibilirkişi raporuyerleşim yeriitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın alacaklısı olduğu Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve ekleri ile davalı şirkete Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredi Kartı, Kredili Mevduat Hesabı ve Cari Hesap açıldığını, davalı ... Hayvancılık Gıda Lokantacılık İnşaat Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketine kullandırılmış ve kullandırılacak kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalı ...ın müşterek ve müteselsil kefaleti alındığını, davalı ... Hayvancılık Gıda Lokantacılık İnşaat Kuyumculuk Sanayi Ticaret...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın alacaklısı olduğu Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve ekleri ile davalı şirkete Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredi Kartı, Kredili Mevduat Hesabı ve Cari Hesap açıldığını, davalı ... Hayvancılık Gıda Lokantacılık İnşaat Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketine kullandırılmış ve kullandırılacak kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davalı ...ın müşterek ve müteselsil kefaleti alındığını, davalı ... Hayvancılık Gıda Lokantacılık İnşaat Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketine kullandırılan kredi sözleşmenin eki olan ödeme planına göre ödenmesi gereken taksit tutarlarının zamanında ödenmemesi üzerine hesaplar ... tarihinde kat edilerek Diyarbakır ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi sözleşmesi / hesabının kat edildiği tebliğe çıkarıldığını, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve kefili olan davalı ... aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile ... tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, Davalılar / Borçluların Diyarbakır İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki yetkiye, borca, işlemiş ve işletilecek faize ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının iptalini, davalılar / borçluların itirazlarının icra takibini uzatmaya yönelik olduğu, bu yönüyle davalılar / borçluların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğu değerlendirildiğinden iik m.67/son uyarınca alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmelerini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar / borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava Diyarbakır İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe itirazımız neticesinde söz konusu itirazın iptali istemi ile açıldığını, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibi yetkili icra dairesinde başlatılmadığı gibi borç, faiz ve fer'ileri yönünden de usul ve yasaya aykırı olduğunu, şartlarının varlığı halinde borçlu temerrüdü gündeme gelecektir. Davacı alacaklı tarafından koşullar yerine getirilmeksizin ve kanuna riayet edilmeksizin icra takibi başlatılması ve huzurdaki davanın açılması açıkça kötüniyet göstergesi olduğunu, müvekkili ...'ın kendisinin de ortağı olduğu ... Hayvancılık Gıda Lokantacılık İnşaat Kuyumculuk Sanayii Ticaret Limited Şirketi adına genel kredi sözleşmesi ile kredi düzenlenmiş ve genel kredi sözleşmesinde, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 47

Davaların açılacağı mahkeme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1243 · K. 2025/905

8 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2024/326

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/343

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2024/719

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2024/282

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2024/845

17 Eylül 2024