Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/500 · K. 2024/495
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 K. 2024/495

E. 2023/500K. 2024/49512 Temmuz 2024
kredi sözleşmesisigorta sözleşmesitazminatbilirkişi raporutazminat davasıintifa hakkımenkul kıymetlermaddi zararsigorta tazminatıtakasistinaf yoluhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Plakalı Traktörün ilk kaskosu 09.04.2020 tarihinde yapılmış ve kasko sigorta işlemi yapılırken ... Şubesince müvekkiline kredi borcu bitene kadar, banka tarafından bu kasko sigortasının her yıl resen yenileneceği, bu nedenle hesapta yeteri kadar para bulundurulması gerektiğinin belirtildiğini, devamında davalı bankaya ait... poliçe/yenileme numarası ile ... ile kasko sigortasının, tıpkı sözleşildiği gibi davalı banka tarafından, müvekkili banka hesabından para çekilerek yenilendiğini, ayrıca hesapta yeterli para olduğu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/500 Esas - 2024/495 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/495

....

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Plakalı Traktörün ilk kaskosu 09.04.2020 tarihinde yapılmış ve kasko sigorta işlemi yapılırken ... Şubesince müvekkiline kredi borcu bitene kadar, banka tarafından bu kasko sigortasının her yıl resen yenileneceği, bu nedenle hesapta yeteri kadar para bulundurulması gerektiğinin belirtildiğini, devamında davalı bankaya ait... poliçe/yenileme numarası ile ... ile kasko sigortasının, tıpkı sözleşildiği gibi davalı banka tarafından, müvekkili banka hesabından para çekilerek yenilendiğini, ayrıca hesapta yeterli para olduğu için hayat sigortasının da yenilendiğini, ancak son kaskonun bitimi olan 09.04.2022 tarihinde davalı bankaca kasko sigortasının yenilenmediğini ve müvekkiline herhangi bir bilgilendirmede de bulunulmadığını, buna karşın hayat sigortasının yenilendiğini, Müvekkilinin ... Plakalı Traktörün 06.02.2023 tarihinde yaşanan depremde hasar görerek tamamen hurdaya döndüğünü, müvekkilinin bu vahim olayın yaşanmasından sonra yaptığı müracaatlarda traktörün kaskosunun yenilenmediğini öğrendiğini, ... şubesi ve davalı banka genel merkezi nezdinde yaptığı taleplerin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafça, her yıl kasko poliçesinin yenileneceği taahhüt edilmesine ve devamında ilk yıl için de yenilenerek bu yönde güven oluşturulmasına; sonrasında banka hesabında sırf bu kaskonun yenilenmesi için müvekkili tarafından yeteri kadar para bulundurulmasına rağmen davalı bankanın, traktörün kaskosunun yenilemediği için müvekkilini maddi zarara uğrattığını, bu zararın oluşmasında davalı bankanın tamamen kusurlu olduğunu, dava konusu .... Plakalı Traktörün'ün güncel kasko bedelinin avans faiziyle birlikte ödenmesini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte ödenmesini, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazlarında, zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki, görev, hukuki yarar yokluğu, dava şartlarındaki eksiklikler, husumet, takas/ mahsup gibi ilk ve usuli itirazları olduğunu, sigorta acentesi, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 2nci maddesinde, Ticarî mümessil, ticarî vekil, satış memuru veya müstahdem gibi tâbi bir sıfatı olmaksızın bir sözleşmeye dayanarak muayyen bir yer veya bölge içinde daimî bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2024/351

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/452

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/455

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/494

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2024/547

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2024/447

28 Haziran 2024