Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/491 K. 2019/225

E. 2018/491K. 2019/22517 Nisan 2019
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemehizmet sözleşmesitazminatistinaf yolualacağın tahsiliyetkili mahkemebaşvurunun reddiborca itirazçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında İzmir ... Noterliği'nin 09/03/2015 tarihli, ... yemviye nolu düzenleme şeklinde kat daire karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı borçlu hakkında davalının teslim ettiği dairelerdeki eksik ifa ve zarar ziyanın giderilmesi için yapılan 16.767,80 TL lik fatura ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasındaki tespit gideri olan 1.034,00 TL olmak üzere toplam 17.801,80 TL lik alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalıların süresi içinde takibe...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/491 Esas KARAR NO : 2019/225 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında İzmir ... Noterliği'nin 09/03/2015 tarihli, ... yemviye nolu düzenleme şeklinde kat daire karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı borçlu hakkında davalının teslim ettiği dairelerdeki eksik ifa ve zarar ziyanın giderilmesi için yapılan 16.767,80 TL lik fatura ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasındaki tespit gideri olan 1.034,00 TL olmak üzere toplam 17.801,80 TL lik alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalıların süresi içinde takibe itiraz ederek icra takibini durdurduklarını belirtip davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız şekilde takibe itiraz edildiğinden davalıların takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle mahkemenin işbu davayı görmeye görevli olmadığını, görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak ise müvekkilleri hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itiraz üzerine davacı tarafından işbu itirazın iptali istemli davanın yersiz ve dayanaksız olduğunu belirtip davanın reddine,icra inkar tazminatı talebinin reddine, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanu...