Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/590 · K. 2025/21
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/590 K. 2025/21

E. 2024/590K. 2025/2113 Ocak 2025
görevli mahkemetazminatkira sözleşmesikazanılmış hakkira alacağıortaklığın giderilmesirücuen tazminatsebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesitazminat davasızilyetliğin korunmasıakdin feshizilyetlikgönderme kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ..., 19/04/2021 tarihli kararı İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesinin 2021/1099 Esas, 2024/1114 Karar, 18/09/2024 tarihli ilamı ile kaldırılarak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigortalısı olan ...A.Ş.'ye ait "... Cad. No: 171 ... AVM .../...." adresinde bulunan iş yerinin ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalandığını, 04/05/2018 tarihinde rizikonun gerçekleştiği adrese gidilerek ekspertiz çalışmasının yapıldığını, davacı şirket sigortalısının yetkilisi olan ... ile yapılan görüşmede; busbar sisteminde meydana gelen kısa devre sonucu busbar sistemi, pano şalter ve UPS aküleri üzerinde hasar meydana geldiğinin öğrenildiğini, bu bilgiler doğrultusunda ekspertiz çalışması yapıldığını, ekspertiz raporuna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/590 Esas KARAR NO :2025/21

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:11/07/2019 KARAR TARİHİ:13/01/2025

Mahkememizin ..., 19/04/2021 tarihli kararı İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesinin 2021/1099 Esas, 2024/1114 Karar, 18/09/2024 tarihli ilamı ile kaldırılarak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigortalısı olan ...A.Ş.'ye ait "... Cad. No: 171 ... AVM .../...." adresinde bulunan iş yerinin ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalandığını, 04/05/2018 tarihinde rizikonun gerçekleştiği adrese gidilerek ekspertiz çalışmasının yapıldığını, davacı şirket sigortalısının yetkilisi olan ... ile yapılan görüşmede; busbar sisteminde meydana gelen kısa devre sonucu busbar sistemi, pano şalter ve UPS aküleri üzerinde hasar meydana geldiğinin öğrenildiğini, bu bilgiler doğrultusunda ekspertiz çalışması yapıldığını, ekspertiz raporuna göre 28/04/2018 tarihinde riziko mahallinin bulunduğu Avm'nin 1. Katında bulunan spor merkezine ait duş alanlarındaki zemin seramikleri arasından sirayet eden suyun kat ödeşeme betonundan aşağıda bulunan davacı şirket sigortalısının busbarlarına geldiğinin anlaşıldığını, sıvı temasına bağlı olarak busbarda kısa devre oluştuğunu, normal şartlarda elektrik kesintisi sonrası devreye girmesi gereken jeneratör (kesici şalterin şebeke kaynaklı değil firma iç bünyesinde yaşanan kısa devre sonucu devre dışı kalmasına bağlı gerçekleştiğinden) busbar üzerinde meydana gelen kısa devre nedeniyle pano üzerindeki şalterin atması sonucu devreye girmediğini, bu olay üzerine sisteme bağlı UPS'nin devreye girmiş olduğunu, normal koşullarda 8-10 dakika çalışma kapasitesi bulunan ...'lerin 13 dakika besleme yaptığı, hasarın dağıtıcı pano üzerindeki şalterden kaynaklandığı düşünülerek müdahale yapıldığını, 37 dakika sonra tekrar enerji kesintisi yaşanması üzerine UPS'lerin 15 dakika devrede kalarak kapandığını, bu esnada kapasitenin üzerinde çalışmaya devam eden 2 adet aküde aşırı ısınma sonucu patlama ve alevli yangın çıkması üzerine FM200 yangın sisteminin devreye girdiği başka bir müdahale gerekmeksizin yangının söndüğünün belirlendiğini, aynı zamanda yapılan incelemeler sırasında: UPS aküleri, dağıtıcı pano üzerindeki 1600A ve 2500A şalterler ve 3 adet busbarın hasar gördüğünün tespit edildiğini, aküler üzerinde göz ve al yardımı ile yapılan kontrollerde, söz konusu akülerin bombeleşme yaptığının tespit edildiğini, demonte edilen busbarların kısa devre sonucu yandıklarını, 1600A şalter 1 fazında patlama olduğu ve ... yangın sistemi dolumunun 02/05/2018 tarihinde yaptırıldığının tespit edilmiş olmakla beraber yapılan incelemenin devamında, davacı şirket sigortalısının enerji kesintisinde problem yaşanmaması için UPS sistemi kiraladığının görüldüğünü, bahse konu hasarın giderilmesine ilişkin sigortalının t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2025/910

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2025/2

3 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2024/267

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2025/22

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2025/407

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2024/473

25 Haziran 2024