Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... pay sahibi ve ortak olmadığı ... Mersis ve ... ticaret sicil numaralı ...'nde 01/03/2023 tarihinde genel müdür olarak çalışmaya başlamış ve 04/04/2023 tarihli, 4366 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile şirketi münferiden temsile yetkili olmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, Bu süreçte tespit ettiği hukuk dışı uygulamalar ve sahtecilikler sonucu tüm delil ve belgelerle çalıştığı bu şirketi ... 'ne şikayet ederek şirketteki tüm görevlerinden de istifa ettiğini, Şikayet sonucu bu şirketin sigortacılık ve reasürans ruhsatlan iptal edilerek sigortacılık faaliyetinden men edildiğini, Ayrıca şirket sahibi ... sahibi hakkında ceza davası açıldığını, Şirket ile vuku bulan akitte özel bir hüküm mevcut olmadığını, vekalet sözleşmesinin de...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/545 Esas KARAR NO : 2025/79 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... pay sahibi ve ortak olmadığı ... Mersis ve ... ticaret sicil numaralı ...'nde 01/03/2023 tarihinde genel müdür olarak çalışmaya başlamış ve 04/04/2023 tarihli, 4366 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile şirketi münferiden temsile yetkili olmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, Bu süreçte tespit ettiği hukuk dışı uygulamalar ve sahtecilikler sonucu tüm delil ve belgelerle çalıştığı bu şirketi ... 'ne şikayet ederek şirketteki tüm görevlerinden de istifa ettiğini, Şikayet sonucu bu şirketin sigortacılık ve reasürans ruhsatlan iptal edilerek sigortacılık faaliyetinden men edildiğini, Ayrıca şirket sahibi ... sahibi hakkında ceza davası açıldığını, Şirket ile vuku bulan akitte özel bir hüküm mevcut olmadığını, vekalet sözleşmesinin de 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 512. maddesi gereğince her zaman tek taraflı olarak sona erdirilebilir olduğunu, İstifa nedeni ile temsil yetkisi kalkan üyelerin istifalarını ticaret siciline bildirmek ise yönetim kurulu yükümlüğünde olduğunu, şirket Yönetim Kurulu bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, ticaret siciline bildirilmediğini ve tescil-ilanının sağlamadığını , bunun müvekiline sorumluluk atfedilmesini temin amacı ile şirket yönetim kurulu tarafından kötü niyetle olarak yapıldığını, İleride 3. kişiler yönünden doğabilecek yükümlülüklerin önlenmesi amacı ile müvekkilim tarafından davalı ... ne müracaat edildiğini, ancak ticaret sicil müdürlüğünce şirket tarafından şirketteki genel müdürlük görevinden istifaya ilişkin alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi, eğer bu husus mümkün değil ise, ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından genel müdürlük görevinden istifanın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar aslı ya da onaylı sureti ile müracaat edilerek tescil ve ilanı için başvuruda bulunulması gerektiğinin bildirildiği, Müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden ve genel müdürlük görevinden istifa ettiğinin tüm yasal yollar denenmesine rağmen tescil edilmemesi, müvekkilinin hakkında 3. kişilere karşı bazı yükümlülüklerin doğmasına neden olabileceği gibi, uzun süredir geçimini sağladığı sigortacılık alanında başka bir şirkette çalışmasına da engel teşkil ederek mağduriyetine neden olacağından, ... nün 06/09/2024 tarihli, ... sayılı kararın itiraz nedenleri dikkale alınarak kaldırılmasına, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden ve genel müdürlük görevinden 11 Mayıs 2023 tarihi itibari ile istifa ettiğinin tesciline ve ilanına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2024 tarihli dilekçesi ile ; HMK 124 maddesi gereğince iradi olarak tarafta değişiklik yaptığını, ... A.Ş yi de dava ...