DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... lehdarı ... keşide yeri İstanbul keşide tarihi 25/03/2019 olan 18.000 TL bedelli çeki ciro yoluyla lehdar ...'den; keşidecisi ... lehdarı ... keşide yeri İzmir keşide tarihi 15/09/2019 olan 10.000 TL bedelli çeki keşideci ...'den , alacaklarına mahsuben aldığını, çeklerin işyerinde kaybolduğunu, çeklerin işyerinde yapılan temizlik sırasında işe yaramayan evraklarla birlikte sehven çöpe atılmış olabileceğini belirterek müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolan çeklerin iptaline ve çeklerin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 KARAR NO : 2019/183 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... lehdarı ... keşide yeri İstanbul keşide tarihi 25/03/2019 olan 18.000 TL bedelli çeki ciro yoluyla lehdar ...'den; keşidecisi ... lehdarı ... keşide yeri İzmir keşide tarihi 15/09/2019 olan 10.000 TL bedelli çeki keşideci ...'den , alacaklarına mahsuben aldığını, çeklerin işyerinde kaybolduğunu, çeklerin işyerinde yapılan temizlik sırasında işe yaramayan evraklarla birlikte sehven çöpe atılmış olabileceğini belirterek müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolan çeklerin iptaline ve çeklerin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekili 25/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Feragat mahkemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 14,80 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL'den mahsubu ile 29,60 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-İlişkin davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/03/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı