DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı çek cirantası ... Yapı San. Ve Tic. Ltd Şti arasında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel içinde yapılacak olan Prefabrik depo inşaatının prefabrik üst yapı imalatlarının ...içerisinde müvekkili şirket fabrikasında imal edilip şantiyeye nakledilmesi ve montaj işlerinin yapılması hakkında 01/04/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme bedelinin 1.500.000,00 TL + KDV olup toplam 1.770.000,00 TL olduğunu, davacı şirket ile dava dışı ... şirketi arasındaki sözleşmenin 7. Maddesinde işverenin verdiği avans ve çeklere...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/182 KARAR NO : 2019/98 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı çek cirantası ... Yapı San. Ve Tic. Ltd Şti arasında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel içinde yapılacak olan Prefabrik depo inşaatının prefabrik üst yapı imalatlarının ...içerisinde müvekkili şirket fabrikasında imal edilip şantiyeye nakledilmesi ve montaj işlerinin yapılması hakkında 01/04/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme bedelinin 1.500.000,00 TL + KDV olup toplam 1.770.000,00 TL olduğunu, davacı şirket ile dava dışı ... şirketi arasındaki sözleşmenin 7. Maddesinde işverenin verdiği avans ve çeklere karşılık aynı tutarda teminat çeki verileceği ve teminat çekinin geçici kabul mütekip yükleniciye iade edilecektir hükmünün kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme bedeli olan 1.770.000,00 TL avans çeki aldığını, karşılığında 1.770.000,00 TL tutarında ... bankası ... şubesine ... numaralı 1.050.000,00 TL bedelli yine ... bankası ... şubesine ... numaralı 720.000,00 TL bedelli 3. Kişilere devir edilemez kayıtlı tarihsiz, boş çek yapraklarını teminat olarak keşide etmek suretiyle dava dışı cirantacı ... firmasına verdiğini, teminata konu edilen 01.04.2013 tarihli sözleşme konusu işlerin müvekkili şirket tarafından tamamen ve eksiksiz olarak ifa edildiğini ve 4 yıldır herhangi bir hukuki muhalefet uğramaksızın kullanıldığını, müvekkili şirketin sözleşme yaparken sözleşme bedelini garantiye almak için avans ve sözleşme konusu iş bitirildiği takdirde ödeme olarak adlandırılmak üzere sözleşme tutarı kadar çek aldığını, karşılığında ise işin sonlandırılmaması yarım kalması ihtimaline binahen karşı tarafın verdiği çeklere teminat olmak üzere aynı bedelde çeki işin tamamlanamaması durumunda tahsil edilmek üzere iş yaptığı firmalara teminat çeki verdiğini, sözleşme konusu işlerin tamamının müvekkili şirket tarafından bitirildiğini, teminat çeklerinin ise dava dışı ... firması tarafından müvekkili şirkete iade edilmeyerek davalıya ciro edildiğini, İzmir ... Asliye ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı ... firmasına karşı menfi tespit davası ikame edilerek dava konusu 1.050.000,00 TL'lik çek ve aynı sözleşme için verilmiş 720.000,00 TL'lik çek için menfi tespit davası açılıp, çeklerin ödenmemesi adına ihtiyati tedbir talep edildiğini, dava konusu 1.050.000,00 TL'lik çekin 17.04.2013 tarihinde ... firması yetkilisi ...'ya 17.04.2013 tarihinde boş olarak teslim edildiğini, ... firması tarafından ise çekin ciro edilerek davalıya teslim edildiğini, ciro edilen çekin arkasında " teminat içindir " yazdığını, davalının çeki teslim alırken teminat çeki olduğunu bilerek teslim ald...