DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının Türk Patent nezdinde ... esas unsurlu tescilli markalarının olduğu söz konusu markaları kendisine ait ambalaj tasarımı ile birlikte kullandığı davalarının müvekkilinin özgün ve tescilli markası ile iltibasa sebebiyet verecek şekilde ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan tescilsiz ... ibaresini ve ambalaj tasarımını haksız ve hukuk aykırı bir şekilde kullandığını, ayrıca davası tarafın ... ibaresini ve ... internet sitesinde alan adı olarak kullandığını ve alan adı içerisinde de markasal kullandığını, davalının ... nolu başvuruyu yapmışsa da davacının itirazı...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/128 ESAS KARAR NO : 2025/5
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının Türk Patent nezdinde ... esas unsurlu tescilli markalarının olduğu söz konusu markaları kendisine ait ambalaj tasarımı ile birlikte kullandığı davalarının müvekkilinin özgün ve tescilli markası ile iltibasa sebebiyet verecek şekilde ayırt edilemeyecek derecede benzeri olan tescilsiz ... ibaresini ve ambalaj tasarımını haksız ve hukuk aykırı bir şekilde kullandığını, ayrıca davası tarafın ... ibaresini ve ... internet sitesinde alan adı olarak kullandığını ve alan adı içerisinde de markasal kullandığını, davalının ... nolu başvuruyu yapmışsa da davacının itirazı üzerine söz konusu marka başvurusunun reddedildiğini, davacının benzer kullanımları önlemek için üçüncü kişilere başka davalar açtığını, örneğin ... 1.Asliye Hukuk mahkemesinde... Esas -... karar numaralı kararının davacı lehine karara bağlandığını, davacı şirketin 32 yıl önce Ticaret hayatına ... Ticaret unvanı ile ...'te başladığını, yerli ürünlerin ...'ne Ulaştırma görevini uzun yıllar sürdürdüğünü, daha sonra ...'da 2 şubesini açarak ... bölgelerine satış ve pazarlama yaptığını, İstanbul'da faaliyet gösterdiğini, ülkenin her bölgesine ait yöresel ürünlerin hizmet sağladığı yaklaşık 7 bin noktaya üstün kalite anlayışıyla devam ettirdiğini, davanın kullanımlarının marka hakkında tecavüzün yanı sıra aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının müvekkilini tanımışlığından faydalanıp müvekkili şirketle bağlantısı olduğu izlenimini yaratmak amacıyla kötü niyetli olarak bu kullanımları yaptığını, davanın haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin olduğun, bu nedenlerle davacınla uğramış olduğu zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, davacıya ait tescilli markalara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile önlenmesi durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, ... alan adlı internet sitesine erişimini engellenmesine yönelik ihtiyacı tedbir kararı verilmesini, fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın (belirsiz alacağın) ve 500.000 TL manevi tazminatın marka hakkında tecavüz teşkil eden fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle davadan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı yanın dosyaya cevap dilekçesini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememize sunulan 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davalı tarafından Türk Patent nezdinde 06/02/2020 tarihinde yapılan ...nolu marka başvurusunun ... sınıflardaki mal ve hizmetlerde yapılmış olduğu, fakat yayına itiraz edilmesi üzerine b...