DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilin ...'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracında, aracın ön camının durduk yere, kendiliğinden patlaması sonucu sigortalı araç maddi hasara uğramıştır. Araçta meydana gelen hasarlar için müvekkil ...'na ait ...'ne gitmiş ve ... tarihinde aracında oluşan hasar giderilmiş ve yine aynı tarihli fatura düzenlenmiştir.Sigorta şirketine durum bildirilmesine ve masrafın kasko sigorta kapsamında olmasına rağmen ... bu bedeli ödemekten kaçınmıştır. Sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarı ödememesi üzerine ... alacağını alabilmek için müvekkile ulaşmak zorunda kalmış ve müvekkil de ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/575 Esas KARAR NO : 2025/104
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Müvekkilin ...'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracında, aracın ön camının durduk yere, kendiliğinden patlaması sonucu sigortalı araç maddi hasara uğramıştır. Araçta meydana gelen hasarlar için müvekkil ...'na ait ...'ne gitmiş ve ... tarihinde aracında oluşan hasar giderilmiş ve yine aynı tarihli fatura düzenlenmiştir.Sigorta şirketine durum bildirilmesine ve masrafın kasko sigorta kapsamında olmasına rağmen ... bu bedeli ödemekten kaçınmıştır. Sigorta şirketinin ödemesi gereken tutarı ödememesi üzerine ... alacağını alabilmek için müvekkile ulaşmak zorunda kalmış ve müvekkil de ... ...'nin ödemesi gereken kasko sigorta kapsamına giren hasar tutarı olan ...-TL'yi ... tarihinde ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkilce ödenen ...-TL'nin, bu tutarı ödemesi gereken ...'den rücu için, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ... tarihinde müvekkil tarafından ilamsız takip başlatılmıştır.Müvekkilce başlatılan icra takibine davalı ... tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiştir.Haksız itiraz sonucu duran takibin devamı için dava açmazdan evvel tarafımızca zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, Antalya Arabuluculuk Bürosunun Dosya No: ... ve Büro Dosya No: ... sayılı dosyaları ile ilk oturumda uyuşmazlık konusu müzakere edilmiş, ikinci ve aynı zamanda son oturumda anlaşmaya varılamayarak arabuluculuk süreci sonlandırılmıştır.Yukarıda açıklanan nedenler ve re'sen tespit edilecek durumlar karşısında; Haklı davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline, Alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesi yönünde karar verilmesini bilvekale saygılarımızla arz ve talep ederiz" denilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: "Huzurdaki davaya cevap verilebilmesi için öncelikle HMK. Md. 121 gereği delillerin tarafımıza tebliği gerekir. Müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde hasara ilişkin olması gereken belgeler yer almamaktadır ancak gönderilen deliller okunaksız ve incelemeye müsait olmadığından davacının delillerini görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmemiz mümkün olamayacaktır. Öncelikle bu hususların saptanabilmesi, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarımızın sunulabilmesi için tüm delillerin tarafımıza tebliği gerekmektedir. Bu nedenle HMK. md. 121 gereğince delillerin şirketimize tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarımızı saklı tutuyoruz.Müvekkil Şirketin adresi ... Cad. ... No: ... ... Kat: ... .../... olup, HMK genel yetki kuralları gereğin...