Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı... adresinde faal iken ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.K. esas sayılı dosyasından verilen kararla 09.11.2018 tarihinde iflas eden ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas açılış ilanının ...'nde 09.11.2018 tarihinde ilan edildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin adi usulde yürütüldüğünü, müflis şirket yetkilisinin sorgusunun Nizamname 39. maddesi gereğince yapıldığını, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda hileli iflas unsurlarının tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şirket yetkilileri hakkında suç duyuruşunda bulunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/623 Esas KARAR NO : 2024/1029
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı... adresinde faal iken ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.K. esas sayılı dosyasından verilen kararla 09.11.2018 tarihinde iflas eden ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas açılış ilanının ...'nde 09.11.2018 tarihinde ilan edildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin adi usulde yürütüldüğünü, müflis şirket yetkilisinin sorgusunun Nizamname 39. maddesi gereğince yapıldığını, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda hileli iflas unsurlarının tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şirket yetkilileri hakkında suç duyuruşunda bulunulduğunu, tasfiyenin adi usulde yürütülmesine karar verildiğini, müflis şirkete ait iflas masası tarafından haczedilmiş menkul ve gayrimenkul mal varlığının paraya çevrildiğini, 1. sıraya alınan işçi alacakları ve 3. sıra amme alacaklarının yapılan nakit dağıtım ile tamamen ödendiğini, 4. sıra alacakları kısmen ödendiğini, 2. nakit dağıtımına 29.05.2024 tarihinde yazılan iflas idaresi kararı ile masada biriken 1.352.322,05-TL'nin kesin dağıtıma karar verildiğini, 20.06.2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 4. sıra alacaklılarına 2. Kez ödeme yapıldığını, ödenmeyen kısım için aciz vesikaları düzenlenerek adreslerine gönderildiğini, müflis şirketin tasfiye edilecek mal varlığı kalmadığını belirterek iflasın kapanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 19.12.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...2- İflas Müdürlüğünün Asliye Ticaret Mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra...