Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...., terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette 2003 yılında depo sorumlusu olarak işe başladığını, depo sorumlusu olarak çalışacağından ve depoda yüksek miktarda ürün bulunduğundan ihyası istenilen .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, depoda işe almak için müvekkilinden teminat istediğini, müvekkili de kendisine ait tapuya İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, 24 Parsel numarası ile kayıtlı taşınmazı teminat gösterdiğini, ihyası istenilen şirket bu taşınmaza 28/03/2003 Tarihinde .... Yevmiye numarası ile 20000000000 (eski para ile) bedelli ipotek koyulduğunu, müvekkilinin aslında şirkete borcu olmamasına rağmen teminat amaçlı ve süresiz konulan ipoteğin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/744 KARAR NO : 2024/1227
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...., terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette 2003 yılında depo sorumlusu olarak işe başladığını, depo sorumlusu olarak çalışacağından ve depoda yüksek miktarda ürün bulunduğundan ihyası istenilen .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, depoda işe almak için müvekkilinden teminat istediğini, müvekkili de kendisine ait tapuya İstanbul İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, 24 Parsel numarası ile kayıtlı taşınmazı teminat gösterdiğini, ihyası istenilen şirket bu taşınmaza 28/03/2003 Tarihinde .... Yevmiye numarası ile 20000000000 (eski para ile) bedelli ipotek koyulduğunu, müvekkilinin aslında şirkete borcu olmamasına rağmen teminat amaçlı ve süresiz konulan ipoteğin şirket tarafından kaldırılmadığını, müvekkilinin de tecrübesizliği sebebiyle unutulduğunu ve taşınmaz üzerinde kaldığını, akabinde 2006 Yılında ihyası istenilen .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ticari faaliyetlerini sonlandırarak ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin 07.12.2006 Yılında terkin edildiğini, ihya davası açmak için kanunda öngülen 5 yıllık üsre AYM tarafından mülkiyeti hakkının ihlali sebebiyle iptal edildiğini, iptal kararının 15.09.2023 Tarihinde yürürlüğe girdiğini, ipotek terkin davası açabilmesi için husumet yöneltilebilecek bir şirketin varlığı gerektiğinden "ipotek terkin davasında taraf olmak ve ipoteğin kaldırılması ile sınırlı olarak" ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, Tekirdağ ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdindeki davanın sonuçlandırılmasına taraf teşkilinin sağlanmasına dayandığını beyan ederek müvekkili ticaret sicil aleyhine kusur ve sorumluluk bulunmadığını, asfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Küçükçekmece Tapu Müdürlüğü, Zonguldak SGK kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalılar ... ve ...