Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5.318.969 adet ile davalı ....A.Ş. nezdinde pay sahibi olduğunu, dava dışı ...'nin 59.119.036 adet, ...'nun 5.318.969 adet ve ...'nin 69.756.975 adet hisse ile şirket nezdinde pay sahibi olduklarını, müvekkiline çağrı yapılmayan ve hazır bulunmasına rağmen imzasının taklit edildiği 30.05.2023 tarihli genel kurul tutanağının yokluğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, yoklukla malul genel kurul kararının tedbiren durdurulmasıyla şirkete kayyum atanması gerektiğini belirterek davalı şirketin 30.05.2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların yokluğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... ile ... vekili tarafından 26.09.2024 tarihinde ... aleyhine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/613 Esas KARAR NO : 2025/109
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 5.318.969 adet ile davalı ....A.Ş. nezdinde pay sahibi olduğunu, dava dışı ...'nin 59.119.036 adet, ...'nun 5.318.969 adet ve ...'nin 69.756.975 adet hisse ile şirket nezdinde pay sahibi olduklarını, müvekkiline çağrı yapılmayan ve hazır bulunmasına rağmen imzasının taklit edildiği 30.05.2023 tarihli genel kurul tutanağının yokluğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, yoklukla malul genel kurul kararının tedbiren durdurulmasıyla şirkete kayyum atanması gerektiğini belirterek davalı şirketin 30.05.2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların yokluğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... ile ... vekili tarafından 26.09.2024 tarihinde ... aleyhine 30.05.2023 tarihli genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespiti talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2024/613 esas sırasında kayıtlı işbu dava ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı davası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 13/02/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza