DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- adına kayıtlı -------- İli--------- İlçesi ----------- Mahallesi/mevkii ---------- Ada ---------- Parsel Sayılı Taşınmazın 18.09.2024 tarihinde ihale yoluyla satıldığını işbu ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyasıyla sıra cetveli düzenlendiğini ancak düzenlenen sıra cetvelinde tespit edilen sıra ve alacağın miktarının hatalı olup işbu şikayet başvurusunun kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/129 Esas KARAR NO: 2025/141 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- adına kayıtlı -------- İli--------- İlçesi ----------- Mahallesi/mevkii ---------- Ada ---------- Parsel Sayılı Taşınmazın 18.09.2024 tarihinde ihale yoluyla satıldığını işbu ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyasıyla sıra cetveli düzenlendiğini ancak düzenlenen sıra cetvelinde tespit edilen sıra ve alacağın miktarının hatalı olup işbu şikayet başvurusunun kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Sıra cetvelini itirazın düzenlendiği 2004 Sayılı İİK'nun 142. Maddesinde "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit yargılama usulüyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." hükmü bulunmaktadır. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir. Davacı tarafından, alacak miktarına itiraz edilmiştir.Her ne kadar --------- sayılı kararı ile mahkememizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.Davacının ---------- esas sayılı dosyasında konkordato talep etmediği, ayrıca dava dışı ----------Ş. hakkında ----------- karar sayılı karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, davacının ise konkordato talep eden dava dışı ----------Ş.'ye kefil olması hasebiyle davaya konu icra takibinin başlatıldığı, İİK'nin 235. Maddesi uyarınca mahkememizin görevli olabileceği ancak görevli olabilmesi için mezkur madde hükmü gereğince iflas kararının bulunması gerektiği, somut olayda ise iflas kararının bulunmadığı, somut uyuşmazlıkta davaya konu alacağın miktarının da tespit edilmesi gerektiği, dava dışı ---------Ş. İle davalı arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğu anlaşılmıştır.------------- sayılı kararı ile:''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme iş...