DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'un ...adresinde ikamet ettiğini, müvekkili ...'ın ise ...adresinde ikamet ettiğini, her iki müvekkilinin iflasa tabi olmadığını, herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu bulunmadığını, ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığını, ...'un ... Şirketi'nin %67 oranında ortağı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin banka kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, şirketin konkordato ilan ettiğini ve konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için müvekkilinin ödeme güçlüğünden kurtulması amacıyla lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanması gerektiğini...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/66 Esas KARAR NO : 2025/107
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'un ...adresinde ikamet ettiğini, müvekkili ...'ın ise ...adresinde ikamet ettiğini, her iki müvekkilinin iflasa tabi olmadığını, herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumu bulunmadığını, ticaret sicilinde tacir kaydı bulunmadığını, ...'un ... Şirketi'nin %67 oranında ortağı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin banka kredi borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, şirketin konkordato ilan ettiğini ve konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için müvekkilinin ödeme güçlüğünden kurtulması amacıyla lehine konkordato mühlet hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ...E. sayılı dosyasında davacı gerçek kişilerin kesin mühlet taleplerinin reddine, davacıların yetkilisi olduğu... A.Ş.nin kesin mühlet talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacılar yönünden verilen karar kesinleşmiş; bunun üzerine davacılar tarafından yeni bir konkordato projesi hazırlanmak suretiyle geçici mühlet isteminde bulunulmuştur. Bunun üzerine mahkememizin 24.01.2025 tarihli ara kararıyla "Mahkememizin ... E. sayılı dosyasında yer alan konkordato projesi, borçlunun durumunu gösteren belgeler ve konkordato kaynakları ile mevcut dava dosyasındaki konkordato projesi, kaynakları ve ödeme planları karşılaştırılmak suretiyle, daha önce mahkememizce reddine karar verilen ve kesinleşen projeden bağımsız ve farklı şekilde muhtemel başarı şansı olan yeni bir proje ve konkordato kaynakları sunulup sunulmadığı ile şayet sunuldu ise geçici mühlet kararı verilmesi için İİK'nın 285 vd. maddelerinde aranan belgelerin bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi heyetinden ön rapor alınmasına," karar verilmiştir. Blirkişi heyetinin 10.02.2025 tarihli raporunda özetle "...a) Her iki borçlu yönünden, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında sunulmuş olan Konkordato Ön Projesi ile iş bu dosyaya sunulmuş olan Konkordato Ön Projelerinin hemen hemen birebir aynı olduğu, Varlıklar ve gelirlerin tamamen örtüştüğü, varlıkların satılması halinde diğer gelirler ile birlikte tüm borçlarını ödeme kabiliyetinin bulunmadığı, projelerin tamamıyla ... A.Ş.'nin projesine dayalı ve bağımlı olduğu Dosyadaki dava dilekçesine ekli belgelerin şekli incelemesi neticesinde ise geçici mühlet verilmesi düşünülür ise; her iki borçlu yönünden konkordato ön projesinin, borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgelerin, alacaklı ve alacak listesinin, dosyaya sunulu olduğu, Konkordato talep eden 2 borçlu açısından da İİK m.286 ve yönetmelik uyarınca eksik bilgi ve belge bulunmadığı..." şeklinde görüş belirtilmiştir. İİK 288 m...