DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin .... 34. İcra Müdürlüğü ...E. dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının/ borçlunun icra takibine haksız yere itiraz etmesi sonucu icra takibi durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili davacı şirket ile davalı şirketin, aralarındaki ticari faaliyet neticesinde ortaya çıkan alacak ve borçları için bir cari hesap tutmakta ve ticari ilişkilerini bu şekilde yürüttüklerini, müvekkili şirketin, davalı şirkete sağlamış...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2025/101
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin .... 34. İcra Müdürlüğü ...E. dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının/ borçlunun icra takibine haksız yere itiraz etmesi sonucu icra takibi durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili davacı şirket ile davalı şirketin, aralarındaki ticari faaliyet neticesinde ortaya çıkan alacak ve borçları için bir cari hesap tutmakta ve ticari ilişkilerini bu şekilde yürüttüklerini, müvekkili şirketin, davalı şirkete sağlamış olduğu mal ve hizmete karşılık faturalar tanzim edildiğini, ödenmeyen faturalara ilişkin cari hesap bakiye alacağını ve işlemiş faizlerini tahsil etmek amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ilgili ödeme emrine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve bunun icra takibi durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak bir cevap sunmadıkları, duruşmalara da katılmadıkları anlaşılmıştır. Dava, ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 508.718,75 TL toplam alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin 27/09/2023 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlunun 27/09/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura içeriği mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle taraf defter ve belgelerine göre davacının alacağının olup olmadığı, varsa miktarına ilişkin rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişinin 08/01/2025 tarihli raporunda; Davacı 2023 yılı ticari defterlerinin noter tasdikine tabi defterlerden olduğu, ticari defterlerin TTK 64/3 maddesi gereği kanuni süresi içinde noter açılış ve yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ilgili yıl ticari defterlerinin usulüne uygun tutuld...