DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin taşıma işlerini üstlendiğini ve bu taşıma hizmetini bir çok kere gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, Davalı şirkete cari hesaptan ve aşağıda belirtilen faturalardan kaynaklı 49.427,50-USD bakiye borcunu ödemesi hususunda defalarca başvurulmasına rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı borçlu vekili tarafından icra takibine yetkiye...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/631 Esas KARAR NO : 2025/106
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin taşıma işlerini üstlendiğini ve bu taşıma hizmetini bir çok kere gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, Davalı şirkete cari hesaptan ve aşağıda belirtilen faturalardan kaynaklı 49.427,50-USD bakiye borcunu ödemesi hususunda defalarca başvurulmasına rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalı borçlu vekili tarafından icra takibine yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, iş bu itirazın kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan ticari ilişki gereği alacaklı olduğunu, davalının icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalının ... 13 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin tüm ferileri ile devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın huzurdaki davayı yetkisiz mahkemede açtığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin Deniz Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında deniz taşıma hizmeti nedeniyle bir ticari ilişki bulunduğunu, davacının sunduğu faturalar incelendiğinde hizmetin deniz ihracatına ilişkin olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının gerek icra takibi gerekse huzurdaki davayı yetkisiz yerde ikame ettiğini, icra müdürlüğü yetkili olmadığından ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı gözetilerek davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise davacının dava konusu faturalar nedeniyle müvekkili şirketten bir alacağı bulunmadığını, davacı dava dilekçesinde cari hesaba konu faturalar nedeniyle edimlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini savunduğunu, bu hususta faturaya delil olarak dayandığını, davacının edimini yerine getirmeyerek müvekkili şirketin büyük zararlara uğramasına sebep olduğunu, davacının hizmeti kusurlu ifasına ilişkin ... 24 Noterliği... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile Müvekkil şirketin yurtdışına ihraç edeceği mermerler nedeniyle düzenlenen 18.08.2023 tarih ... Seri numaralı fatura ile hizmet aldığı ... nolu konşimento belgesi ile 16.08.2023 tarihinde ... adresine gönderilen ve ... Gemisi ile ...Sayılı konteynerde bulunan ... tanımlı ürünlerin nakliyesi sırasında hasar meydana geldiği, söz ...