İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili aleyhine ... ve ... adlı sosyal ağ üzerinden gerçek dışı ve yanıltıcı beyan ile ticari itibarının zedelenmesinden kaynaklı uğramış olduğu zararın tazminine ilişkin manevi tazminat davası Davalının sosyal ağlardaki paylaşımlarının kaldırılması ve ... antetli kağıdına basılı yazıların imhası konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,100,000 Türk Lirası manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/626 Esas KARAR NO : 2024/788
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili aleyhine ... ve ... adlı sosyal ağ üzerinden gerçek dışı ve yanıltıcı beyan ile ticari itibarının zedelenmesinden kaynaklı uğramış olduğu zararın tazminine ilişkin manevi tazminat davası Davalının sosyal ağlardaki paylaşımlarının kaldırılması ve ... antetli kağıdına basılı yazıların imhası konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,100,000 Türk Lirası manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 10/11/2020 tarihli ara kararı ile "Dosyadaki mevcut delil durumuna göre davacı vekilinin tedbir talebinin reddine," dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabet koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının ticari itibarinin davalının eylemleri nedeni ile zedenip zedelenmediği, davacının manevi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. .... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosunun ... soruşturma ... karar sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçu nedeniyle 21/12/2020 tarihinde; Dosyanın konusunda uzman bilirkişiye incelenmesi için verildiği, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporuna göre, şüphelinin söz konusu paylaşımının haksız rekabet teşkil etmediği yönünde görüş beyan edildiği, şüpheli hakkında CMK 172.madde gereğince kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA dair Karar verildiği, ... 3. Sulh Hukuk Ceza Hâkimliğinin ...D. İş Kararıyla... sayılı Kovuşturmaya Yer olmadığına dair Kararına yapılan itirazın reddine hükmedildiği görülmüştür. Mahkememizin 03/06/2022 tarihli ara kararı gereğince davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyamız Mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 31/08/2022 tarihli raporda özetle; "Verilen görev ve uyuşmazlık konusu doğrultusunda dosya içeriği si detaylıca incelenmiş olup, Davalı şirketin usulüne uygu...