DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı 28/11/2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, devamında ise uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, dava konusu takipte İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili oup davalının yetki itirazının geçersiz olduğunu, öncelikle borçlu şirketin ödeme emrine karşı borçla birlikte yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafın yetki itirazının hukuki bir mesnedi olmadığından İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu hususunun dikkate...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/64 Esas KARAR NO : 2025/67
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı 28/11/2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, devamında ise uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, dava konusu takipte İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili oup davalının yetki itirazının geçersiz olduğunu, öncelikle borçlu şirketin ödeme emrine karşı borçla birlikte yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafın yetki itirazının hukuki bir mesnedi olmadığından İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu hususunun dikkate alınmasını, müvekkili şirket ile davalı arasında Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından ticari finansman kredisi borcu kullandığını ancak ödenmediğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlunun aleyhine açılmış ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ...tarihli ... sayılı kararı uyarınca ... tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemeleri finans mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemeleri olarak İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı mahkemelerinin görevli olduğu ve mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin 5411 sayılı kanunun, 142 maddesi ve 6100 sayılı HMK' nın 114/1-c, 115/2 mad uyarınca görev yönünden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın finans davalarına bakmakla yetkilendirilen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemelerine tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna gönderilmesine, Dair; dosya üz...