DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Taraflar arasındaki (halihazırda devam etmekte olan) ticari ilişkinin taraflar arasında 09.01.2012 tarihinde Bayilik Sözleşmesi'nin ve eklerinin imzalanması ile başladığını; istasyonda 07.03.2013 tarihinde EPDK tarafından gerçekleştirilen denetimde davalıya - mevzuata uygun şekilde ve ariyeten kullanılmak üzere- teslim edilmiş olan otomasyon sisteminin çalışmadığı ve buna rağmen davalı bayinin arıza bildirimi yapmaksızın akaryakıt satışına devam ettiğinin tespit edildiğini; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından başlatılan idari soruşturma neticesinde ... tarihli ...sayılı kararla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2025/7
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Taraflar arasındaki (halihazırda devam etmekte olan) ticari ilişkinin taraflar arasında 09.01.2012 tarihinde Bayilik Sözleşmesi'nin ve eklerinin imzalanması ile başladığını; istasyonda 07.03.2013 tarihinde EPDK tarafından gerçekleştirilen denetimde davalıya - mevzuata uygun şekilde ve ariyeten kullanılmak üzere- teslim edilmiş olan otomasyon sisteminin çalışmadığı ve buna rağmen davalı bayinin arıza bildirimi yapmaksızın akaryakıt satışına devam ettiğinin tespit edildiğini; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından başlatılan idari soruşturma neticesinde ... tarihli ...sayılı kararla davalı şirkete 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 70.000TL idari para cezası verildiğini; bu idari para cezasının iptaline ilişkin olarak davalı tarafından açılan ve ... 10. İdare Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasından görülen davada verilmiş olan davanın kabulüne ilişkin kararın davalı EPDK'nın bu karara ilişkin temyiz başvurusu neticesinde "... istasyon otomasyon sistemi sağlıklı çalışmadığı halde akaryakıt hareketine konu eylemin gerçekleştirildiği sabit olduğundan..." gerekçesiyle Danıştay tarafından bozulduğunu; davalı bayi tarafından hükme uygun şekilde otomasyon arızasının davacıya bildirilmediğini, dolayısıyla davacı hakkında da EPDK tarafından idari soruşturmanın başlatıldığını ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrasının "c" bendinin 3 numaralı alt bendi uyarınca davacıya da 26.11.2015 tarihli ...nolu 850.000TL'lik idari para cezası verildiğini; idari para cezasının iptali talebiyle davacı tarafından açılan davaların nihayetinde idari para cezasının kesinleştiğini; davacı aleyhine hükmedilmiş olan 850.000TL'lik ceza tutarının 30 günlük kanuni süre içerisinde yapılan ödeme nedeniyle 9625'lik indirim imkanından yararlanılarak 06.09.2022 tarihinde 637.500TL olarak ödendiğini; dava konusu denetimin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan 09.01.2012 tarihli Bayilik Sözleşmesin maddesinde yer alan "bayi, ıstasyon'daki teçhizat, alet ve edevat için (yeraltı tankları dahil) kanun, tüzük ve yönetmelikler gereği yaptırılması gereken periyodik muayene ve kontrolleri yatırmaktan sorumludur. Bu muayene ve kontrollerin yaptırılmaması sonucu doğacak her hukuki ve cezai mesuliyet bayı'ye ait olacaktır." ve 19.1 maddesinde yer alan "bayi, istasyon'da petrol ürünlerinin depolanması ve satışı için gerekli bütün izin ve ruhsatları kanun ve nizamlar dahilinde bizzat alacak ve çevrenin kirlenmemesi için tüm önlemleri alıp, özenle uygulayacaktır. Çevre Kanunu dahil çalışma konusu ile ilgili tüm kanun ve nizamlara harfiyen uyacak...