Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zayi Sebebi İle Davaya Konu; Borçlusu----- Olan 25/01/2023 Vadeli 16.471,00-TL Bedelli Bono hakkında öncelikle ödemeden men kararı, neticeten bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen bononun iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----- Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve senet üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda bono üzerinde hak sahibi olan şahıs, bonoların iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/605 KARAR NO : 2025/54
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zayi Sebebi İle Davaya Konu; Borçlusu----- Olan 25/01/2023 Vadeli 16.471,00-TL Bedelli Bono hakkında öncelikle ödemeden men kararı, neticeten bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen bononun iptaline karar verilmesine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----- Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve senet üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda bono üzerinde hak sahibi olan şahıs, bonoların iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu bonoyu zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Borçlusu------ Olan 25/01/2023 Vadeli 16.471,00-TL Bedelli, ------Emrine düzenlenen bononun zayi nedeniyle İPTALİNE 3-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5- Karar tarihinde alınması gerekli 615,40-TL harcın, Peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan tahsili le hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.