DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/02/2025 KARAR TARİHİ: 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Bankası --------- Şubesine ait, ---------- seri numaralı, keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan, 05/02/2025 keşide tarihli, 659.000,00 TL bedelli çek ve ---------- Bankası ---------- Şubesi'nin ------------ seri numaralı, keşidecisi ---------- ŞİRKETİ olan 15/02/2025 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan 680.000,00 TL bedelli çeklerin davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, çekin ödeme gününün yakın olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunmakta ve bu durumun müvekkilimizin mağduriyetine neden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/141 Esas KARAR NO: 2025/129 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/02/2025 KARAR TARİHİ: 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Bankası --------- Şubesine ait, ---------- seri numaralı, keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan, 05/02/2025 keşide tarihli, 659.000,00 TL bedelli çek ve ---------- Bankası ---------- Şubesi'nin ------------ seri numaralı, keşidecisi ---------- ŞİRKETİ olan 15/02/2025 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan 680.000,00 TL bedelli çeklerin davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, çekin ödeme gününün yakın olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunmakta ve bu durumun müvekkilimizin mağduriyetine neden olacağı açık olduğunu, müvekkil asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği açık olup; bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 14/02/2025 tarihli dilekçesi ile ------- Bankası --------- Şubesine ait, ----------- seri numaralı, keşidecisi ---------- ŞİRKETİ olan, 05/02/2025 keşide tarihli, 659.000,00 TL bedelli çek hakkındaki taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşıldığından, mahkememiz ---------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememiz ----------- Esasına kaydı yapılmıştır.HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan asıl dava dosyası üzerinden harcın alındığı tefrik edilen dosya üzerinden herhangi bir harç alınmadığı da gözetilerek maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2025