Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmanın kumaş satımı konusunda anlaştığını, sipariş edilen kumaşların bedellerinin müvekkili tarafından dört adet ve toplam 300.000,00-TL bedelli çek keşide edilerek davalı firmaya çekler teslim edilmek suretiyle ödendiğini, müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan 4 Ekim 2021 tarihli e-mail yazışmalarında 22/09/2021 tarihinde müvekkili firma tarafından sipariş edilen kumaşların renk onayı verilerek renk onayından itibaren 21 gün içinde de davalı firma tarafından kumaşların teslim edilmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkili firmanın 22/09/2022 tarihinde renk onayını gönderdiğini davalı firmanın kumaşları teslim etme borcunun 14/09/2021 tarihinde muaccel hale geldiğini, taraflar arasında belirli vade kararlaştırılmış...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2024/1105
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmanın kumaş satımı konusunda anlaştığını, sipariş edilen kumaşların bedellerinin müvekkili tarafından dört adet ve toplam 300.000,00-TL bedelli çek keşide edilerek davalı firmaya çekler teslim edilmek suretiyle ödendiğini, müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan 4 Ekim 2021 tarihli e-mail yazışmalarında 22/09/2021 tarihinde müvekkili firma tarafından sipariş edilen kumaşların renk onayı verilerek renk onayından itibaren 21 gün içinde de davalı firma tarafından kumaşların teslim edilmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkili firmanın 22/09/2022 tarihinde renk onayını gönderdiğini davalı firmanın kumaşları teslim etme borcunun 14/09/2021 tarihinde muaccel hale geldiğini, taraflar arasında belirli vade kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı firmanın kumaşları göndermediğini ve temerrüde düştüğünü, taraflarınca 31/01/2022 tarihinde davalı firmaya ihtar gönderildiğini borçlunun temerrüde düşmesi nedeniyle TBK 125 maddesi gereğince sözleşmeden döndüklerini davacı firma tarafından keşide edilerek davalı firma yetkilisine verilen ..... Bankası ..... şubesine ait ..... nolu dört adet ve 300.000-TL bedelli çekin taraflarına iadesi ve sair menfi zararlarının karşılanmasının ihtar edildiğini, davalı firma tarafından çeklerin iade edilmediği gibi menfi zararlarının da karşılanmadığını, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, davalı şirketin malları teslim etmediği gibi çekleri bankaya götürüp bedellerini de tahsil ettiğini, müvekkilinin davalıdan toplamda 7.634 kg kumaş sipariş ettiğini, kumaşların sözleşme kurulduğu tarihteki değerinin 300.000,00-TL olduğunu ancak davalının kusurlu bir şekilde kumaşları teslim etmemesi üzerine artık bu fiyata aynı miktar ve aynı kalitede kumaş alınmasının imkansız olduğunu beyan ederek; davanın kabulünü, davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri hiç ve gereği gibi yerine getirmediğinden sözleşmeden haklı olarak dönüldüğünün tespitini, davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen 300.000,00-TL tutarındaki çek bedelinin dönme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, şimdilik 100,00-TL menfi zararın ihtar tarihinden itibaren (davalının tacir olduğu da düşünülerek) en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, davalının banka hesaplarına teminatsız olarak tedbir konulmasını, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket...