DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ( TC: ...) olan ve müvekkili firmanın Lehtar konumunda olduğu taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan dava konusu ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli 225.000 TL bedelli, ...bank ...Şubesi ... Seri Numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi ...Seri Numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli 350.000 TL bedelli, 3 adet ve 675.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili firma bünyesinde çalındığını ya da kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin iptaline, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerine ödenmesinin önüne...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/556 Esas KARAR NO : 2025/76
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ( TC: ...) olan ve müvekkili firmanın Lehtar konumunda olduğu taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan dava konusu ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli 225.000 TL bedelli, ...bank ...Şubesi ... Seri Numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi ...Seri Numaralı 30.09.2024 Keşide Tarihli 350.000 TL bedelli, 3 adet ve 675.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkili firma bünyesinde çalındığını ya da kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin iptaline, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerine ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/02/2025 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; dosyadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini belirtmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL karar ilam harcının peşin yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı yana iadesine, Dair verilen karar davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 04/02/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı