DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenmiş olan 16.4.2004 tarihli sözleşme uyarınca, davalı ...A.Ş. tarafından istihdam edilen ... (Marangoz)in, işyerine giderken geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı zararın tazmini için İstanbul ...İş Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile bir dava açtığını, davalı şirket aleyhine verilen ve kesinleşen kararın alacaklısı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile takibe konulması sonrasında, dosya borcunun tamamı olan 592.062.54 TLnin davacı şirket tarafından ödendiğini, işbu dava ile şimdilik, yukarıda bahsi geçen alacağın 1/3 ünü teşkil eden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2025/54
...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenmiş olan 16.4.2004 tarihli sözleşme uyarınca, davalı ...A.Ş. tarafından istihdam edilen ... (Marangoz)in, işyerine giderken geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı zararın tazmini için İstanbul ...İş Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile bir dava açtığını, davalı şirket aleyhine verilen ve kesinleşen kararın alacaklısı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile takibe konulması sonrasında, dosya borcunun tamamı olan 592.062.54 TLnin davacı şirket tarafından ödendiğini, işbu dava ile şimdilik, yukarıda bahsi geçen alacağın 1/3 ünü teşkil eden meblâğdan - İstanbul ...İş Mahkemesince ...(Marangoz)'un kendilerine ödemesi kararlaştırılan 5.100.-00TL lık avukatlık ücretinin düşülmesi suretiyle, kalan 192.254.18 TL lik bölümünün talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 192.254.18 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... (Marangoz)in, işyerine servisle giderken geçirdiği kaza nedeniyle İstanbul ... İş Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile haksız fiil sorumluluğuna dayalı maddi- manevi tazminat davası ikame ettiğini, bu dosyanın davalılarının, ...A.Ş., ... Ltd. Şti., ...Ltd. Şti. ve sürücü ... olduğunu, dosyanın davalıları arasında davalı şirketin bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat davalarının, maddi ve manevi zarara sebep olan/ sebep olduğu öne sürülen kişiler aleyhinde ikame edilen davalar olduğunu, zararın, ancak ilgilisi olan taraftan talep edilebileceğini, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde de, ilgili dosyanın davacısı olan ...'un talep ettiği maddi- manevi zararları kapsamında, zarar ve kusur incelemeleri detaylıca yapıldığını ve nihayetinde, ...lehine tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş ise de, tazminatın ilgilileri arasında davalı şirketin bulunmadığını, ilgili dosyada kapsamlıca yapılan kusur araştırmasında da müvekkili davalı şirkete hiç bir kusur isnat edilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.4 üncü maddesine istinaden, icra dosyasına ödendiği öne sürülen tutarın, davalı şirketten rücuen talep edilmesinin ve ilgili hükmün davaya dayanak oluşturmasının mümkün olmadığını, sözleşmenin 2.3 üncü maddesi ile, Hizmet Kuruluşunun kusuru ya da ihmali ile neden olduğu tüm cezanın, gecikme faizleri ve diğer sorumlulukların, yıllık izinle ilgili sorumluluk dışında (madde 3.4 de belirtilen durum) davalı şirketten talep edilemeyeceğinin düzenlendiğini, davacının ödeme yaptığını beyan edip delil olarak gösterdiği icra...