Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/343 · K. 2024/236
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/343 K. 2024/236

E. 2023/343K. 2024/23625 Haziran 2024
bilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal davasıiptal kararıön incelemeiadeadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : ... (... ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 TALEP: Davacı vekili 02/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili tarafından ... sıra numaralı .... tescili amacıyla ...'na başvuru yapıldığını, işbu başvuru için inceleme talebinde bulunulduğunu ve 6. yıl dahil olmak üzere yıllık korumaların ödendiğini, ... 12.09.2017 tarih ve ... sayılı Fermuar kirişi üretim cihazı buluş başlıklı ... başvurusuna ilişkin olarak düzenlenen 11.02.2022 tarih ve .... sayılı kararı ile 1. İnceleme raporuna ilişkin görüş veya yapılacak değişikliklerin tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sunulması hususunda bildirimde bulunduğunu, ancak o tarihte vekile gelen tebligatları almakla sorumlu olan kişinin (...) işbu tebligatı 15.02.2022 tarihinde almış olmasına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/366 KARAR NO : 2024/237

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : ... (... ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

TALEP: Davacı vekili 02/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili tarafından ... sıra numaralı .... tescili amacıyla ...'na başvuru yapıldığını, işbu başvuru için inceleme talebinde bulunulduğunu ve 6. yıl dahil olmak üzere yıllık korumaların ödendiğini, ... 12.09.2017 tarih ve ... sayılı Fermuar kirişi üretim cihazı buluş başlıklı ... başvurusuna ilişkin olarak düzenlenen 11.02.2022 tarih ve .... sayılı kararı ile 1. İnceleme raporuna ilişkin görüş veya yapılacak değişikliklerin tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içerisinde sunulması hususunda bildirimde bulunduğunu, ancak o tarihte vekile gelen tebligatları almakla sorumlu olan kişinin (...) işbu tebligatı 15.02.2022 tarihinde almış olmasına karşın gerekli bilgilendirmeyi ne sorumlu ... vekiline ne de başvuru sahibine bildirmediğini, akabinde davalı Kurum tarafından 02.06.2022 tarihinde süresi içerisinde bildirime cevap verilmediğinden başvurunun geri çekilmiş sayıldığının tebliğ edilmesine karşın tebligatları almakla sorumlu olan kişinin bu bildirimi de ne sorumlu ... vekiline ne de başvuru sahibine bildirmediğini, verilen 2 aylık sürenin son günü olan 02.08.2022 tarihinde tebligatları almakla sorumlu olan kişinin (...) kendi inisiyatifi ile işlemlerin devam ettirilmesi talebinde bulunduğunu, nihai olarak davalı kuruma süresi içerisinde işlemlerin devam ettirilmesi talebinin yapılmış olmasına karşın 1. İnceleme raporuna yanıt sunulmamış olması sebebiyle 15.09.2022 tarihinde işlemlerin devam ettirilmesi talebinin kabul edilmediğini, yetkili ... vekilinin de tebligatları almakla sorumlu olan kişinin sorumluluklarını yerine getirmediğini bu tarihte öğrendiğini, bu kapsamda yetkili ... vekilinin 14.11.2022 tarihinde dava konusu ... sayılı ... başvurusu için hakların yeniden tesisi talebinde bulunduğunu, .... nezdinde yapılan inceleme ile hakların tesisi talebinin reddine karar verildiğini, işbu karara karşı davacı vekili tarafından ... nezdinde itiraz edildiğini ve ... incelemesi neticesinde de dava konusu 31.07.2023 tarih ve ... sayılı kararının oluşturulduğunu, ancak kararın hatalı olduğunu, tebligatları almakla sorumlu olan kişinin 01.07.2013 tarihinde davacının ... vekili firma olan ...A.Ş. bünyesinde işe başladığını, kendisine paralegal eğitimi verildiğini, 2021 yılı sonuna kadar yaklaşık 8,5 sene boyunca yüksek sorumluluk bilinci ile çalışarak ... vekillerinin güvenini kazandığını, 2021 yılı sonunda sağlığının bozulduğunu ve kullanmaya başladığı ilaçlar nedeniyle uykulu olma, dalgınlık ve unutk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 103

(1) Patent başvurusu, Kurum nezdinde yapılan işlemler süresince

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 107

(1) Patent başvurusuna ilişkin işlemlere dair sürelere uymaması hâlinde

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 114

(1) Çalışan, bir hizmet buluşu yaptığında, bu buluşunu yazılı olarak ve

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 115

(1) İşveren, hizmet buluşu ile ilgili olarak tam veya kısmi hak talep

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2024/242

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/237

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/238

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/235

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/239

25 Haziran 2024