Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/467 · K. 2025/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 K. 2025/43

E. 2023/467K. 2025/435 Şubat 2025
anonim şirkettazminatitirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... San ve Tic. A.Ş.'ye ait muhtelif kağıt cinsi emtiaların Endonezya'dan Türkiye'ye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtealar, 24 adet konişmento tahtında ... ... gemisine tam ve sağlam olarak yüklendiğini, deniz yolu nakliyesinin tamamlanması akabinde, geminin Gemlik Limanı'na yanaşmasına müteakip yapılan kontrollerde ambar içerisindeki malların dağılmak ve ıslanmak suretiyle hasarlanmış olduklarının tespit edildiğini, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2025/43 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... San ve Tic. A.Ş.'ye ait muhtelif kağıt cinsi emtiaların Endonezya'dan Türkiye'ye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtealar, 24 adet konişmento tahtında ... ... gemisine tam ve sağlam olarak yüklendiğini, deniz yolu nakliyesinin tamamlanması akabinde, geminin Gemlik Limanı'na yanaşmasına müteakip yapılan kontrollerde ambar içerisindeki malların dağılmak ve ıslanmak suretiyle hasarlanmış olduklarının tespit edildiğini, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 411.988,67 USD sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edilmiş olup, TTK ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin, TTK ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu beyanla borçlunun takibe, borca, faize ve fer'ilerine dair itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 411.988,67 USD üzerinden devamına, esas alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanının sigortalısına yaptığı ödeme neticesinde sigortalısının haklarına halef olduğu yönünde olduğunu, TTK m. 1472 altında belirlenen halefiyet şartları, geçerli bir sigorta sözleşmesinin olması, sigortalıya tazminatın ödenmesi ve ödemenin ispat edilmesi gerektiğini, ancak davacının, halefiyet dayanağı olarak sunmuş olduğu nakliyat emtea sigorta poliçesi geçerli bir halefiyetin varlığını ispat etmediğini, davacının sunduğu ekspertiz raporunda ve sigorta poliçesinde sigortalının ve gemideki yükün tamamının malikinin sadece ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu belirtildiğini, ancak, yine dava dilekçesinin ekinde yer alan fatura ve eklerinde dava dışı ve poliçe tarafı olmayan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait faturalar da bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde, sevkiyata öze! bir başka poliçe bulunmadığını, davacının 411.988,67 USD tutarındaki asıl alacağının yarısından fazlası, davacının sigortalısı dahi olmayan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait emtiaya ilişkin olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait hasarlı olduğu iddia edilen emtia ile ilgili olarak ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin uğradığı herhangi bir zarar söz konusu olamayacağından, davacının, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne iddia edilen şekilde ödeme yaptığı durumda, halefiyetin g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/179

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2023/386

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2023/389

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 · K. 2023/241

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2023/117

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/435

29 Haziran 2022