Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/105 · K. 2024/492
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 K. 2024/492

E. 2023/105K. 2024/49210 Aralık 2024
tazminathak düşürücü sürebilirkişi raporusigorta sözleşmesiitirazın iptalilimited şirketyetkiye itirazsigorta tazminatıicra inkar tazminatıtazminat davasıyasal süreyetkili mahkemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/03/2023 KARAR TARİHİ :10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, Dava dışı müvekkil sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait borasilikat cam emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısı " ... Co. Ltd. " isimli firmadan borasilikat cam emtiası satın aldığını, alınmış olan, söz konusu emtia " ... " gemisine ... ve ... nolu 2 konteynerla hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... numaralı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/105 Esas KARAR NO :2024/492 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :07/03/2023 KARAR TARİHİ :10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, Dava dışı müvekkil sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait borasilikat cam emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısı " ... Co. Ltd. " isimli firmadan borasilikat cam emtiası satın aldığını, alınmış olan, söz konusu emtia " ... " gemisine ... ve ... nolu 2 konteynerla hasarsız bir şekilde yüklenerek, ... numaralı ve 11.08.2021 tarihli konşimento tahtında Çin'den Türkiye'ye taşındığını ve ... Limanında tahliye edildiğini, tahliye için konteyner kapısı açıldığında ... nolu konteynerde yüklü 8 kasa camın kısmen devrilerek kırıldığını, hasarın gerçekleşmesi akabinde söz konusu hasarla ilgili olarak ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, yapılan incelemeler neticesinde, hasarın nakliye sürecinde meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu doğrultuda alıcı tarafından derhal davalıya ihtarname gönderildiğini, 1 numaralı davalının navlun faturasını düzenlemiş olup, emtiaya gelen hasardan ''akdi taşıyan'' olarak sorumlu olduğunu, 2 numaralı davalı şirketin, taşımaya ilişkin konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada "fiili taşıyan" olarak hareket ettiğini ve bu nedenle hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen borasilikat cam taşıma sırasında hasar görmesi sebebiyle davalılar, taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduklarını, bununla birlikte, konteyner muhteviyatı emtia 3 numaralı davalının gözetimindeki limandan gemiden tahliye edildiğini ve davalının ardiye hizmeti için fatura düzenlemiş olup, emtianın uğradığı hasardan sorumlu olduğunu, emtianın hasarlanması sebebiyle meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü 2022/ ... E. sayılı dosyası sayılı dosyası sayılı dosyasına Borçlular/Davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren Borçlular/Davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... izafeten ... AŞ ve ... AŞ ... Ltd. Şti. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesinin şartların neler olduğunu ve ödemenin hangi şar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2023/529

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2024/126

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2024/476

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/386

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2024/358

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2024/377

8 Ekim 2024