Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/892 · K. 2024/929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/892 K. 2024/929

E. 2014/892K. 2024/92919 Aralık 2024
haciziadeihtiyati hacizhizmet sözleşmesikambiyo senediicra takibitazminattakibin iptalimenfi tespitteminat mektubusatış sözleşmesitescil işlemibilirkişi raporutespit davasıborçtan kurtulmahacze itirazhaczin kaldırılmasıiflasın ertelenmesiihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolusatış bedelitakibin durdurulmasıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın toplam 2.724.150,00 TL tutarında 6 adet bono için.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. D. İş sayılı dosyalarıyla kısmi ihtiyati haciz kararları aldığını ve bu kararlara istinaden müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçtiğini, Bahsi geçen ihtiyati haciz kararlarına yönelik yapılan itirazlar üzerine 1.700.000,00 TL bedelli bono için verilmiş ihtiyati haciz kararının, bononun teminat bonosu olması sebebiyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiğini, diğer ihtiyati haciz kararlarına yönelik itirazların ise bonoların şekli olarak yasanın öngördüğü unsurları taşıdığı, senedin anlaşmaya aykırı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/673 Esas KARAR NO :2024/922

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2016 KARAR TARİHİ:19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın toplam 2.724.150,00 TL tutarında 6 adet bono için.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. D. İş sayılı dosyalarıyla kısmi ihtiyati haciz kararları aldığını ve bu kararlara istinaden müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ...sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçtiğini, Bahsi geçen ihtiyati haciz kararlarına yönelik yapılan itirazlar üzerine 1.700.000,00 TL bedelli bono için verilmiş ihtiyati haciz kararının, bononun teminat bonosu olması sebebiyle.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edildiğini, diğer ihtiyati haciz kararlarına yönelik itirazların ise bonoların şekli olarak yasanın öngördüğü unsurları taşıdığı, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddialarının ancak genel mahkemelerde açılacak menfi tespit davalarında ileri sürülebileceği gerekçeleriyle reddedilmiş olduğunu ve dosyaların temyiz incelemesi için Yargıtay'da bulunduğunu, kısmi ihtiyati haciz kararlarının akabinde bonolardaki miktarlara göre kati hacizlere geçildiğini, müvekkili tarafından kambiyo vasfını taşımayan sahte ve bedelsiz olan senedin icraya konulması gerekçesiyle takiplerin iptali için davalar açıldığını, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyaları üzerinden incelenen taleplerin takibe konu bonolar üzerindeki imzaların inkar edilmediği, bono üzerindeki teminât yazısının bonoyu teminat bonosu saymak İçin tek başına yeterli olmadığı ve iddiaların genel mahkemelerde açılacak davalarda incelenmesi gerektiği" gerekçeleriyle reddedildiğini ve dosyalârın temyiz incelemesi için Yargıtay'da bulunduğunu, ihtiyati hacze itirazı inceleyen Asliye Ticaret Mahkemesi ve İcra Hukuk Mahkemesi'nin ihtilafın halli için kapsamlı bir inceleme yapmadığını, bu kararların kesin hüküm hüviyetini taşımadığını, takibe konu evrakın sözleşmeye aykırı doldurulmuş, sahte ve kambiyo. senedi vasfıni taşımayan evrak olduğunu, Müvekkilinin davalıya hiçbir: borcu bulunmadığını ve takiplerin iptalini talep ettiklerini, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde Onkoloji alanındı görev yapan saygın ve taninmış bir bilim adamı olan müvekkilinin yıllar önce sahip olduğu bir kısım taşınmazlarla ilgili ... İnşaat AŞ. ile kat karşılığı inşaat sözleşmeleri yaptığını, inşaatların yapım sürecinde şirketin 5 yıllık bir iflas erteleme sürecinin ardından iflas ettiğini, müvekkilinin yaşadığı mağduriyetin giderilmesi için iflas halindeki şirketini Nevşehir'in ... ilçesindeki ... otelin daha iyi işletilerek kâra geçmesi ve böylece değerinin artması ve daha yüksek bit fiyata satılması için gayret göstermeye başladığını, İflas Masasındaki görevinin devam ettiğini, müvekkilinin otelin ayağa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 73

Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar23

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 690

3. Vadeden sonraki ciro

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/673 · K. 2024/922

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/861

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 · K. 2023/868

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2023/907

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2025/305

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/125 · K. 2022/926

4 Kasım 2022