Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/40 · K. 2022/653
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 K. 2022/653

E. 2022/40K. 2022/65322 Haziran 2022
kredi sözleşmesiBSMVicra takibiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuiadeşekil şartıtakibin durdurulmasıtazminatteminat mektubualacağın tahsiliuzlaşmaanonim şirketayrılık kararıborca itirazhacizistinaf yolukefalet sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Asıl borçlu .... Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın ... Bulvarı/adana Şubesi arasında imzalanan ekte bir örneğini sundukları Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ilgili sözleşmelere istinaden Ticari Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Ve Taksitli Ticari Kredisi kullandırıldığı, Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin, davalı ... ve ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalarının alındığı, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/16 Esas - 2022/649 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/649

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Asıl borçlu .... Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın ... Bulvarı/adana Şubesi arasında imzalanan ekte bir örneğini sundukları Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ilgili sözleşmelere istinaden Ticari Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Ve Taksitli Ticari Kredisi kullandırıldığı, Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin, davalı ... ve ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalarının alındığı, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacaklarının ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillere Adana 11. Noterliğinin 14.07.2020 Tarih Ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi gönderilmiş ise de bugüne kadar borcun ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacı ile Adana 11.icra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlular tarafından aDana 11.icra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte, borçlular tarafından takip miktarının tamamına, asıl alacak ile birlikte faize, vekalet ücretine ve diğer tüm ferileri dahil olmak üzere takibe ve borca itiraz edilmesi nedeniyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, anılan itirazın iptalini teminen Adana Arabulucuk Bürosu'nun 2021/... başvuru dosya numarası ile dava şartı arabuluculuğa başvurulmuşsa da ekte sunulan son tutuanaktan da anlaşılacağı üzere davalılar/borçlular ile uzlaşma sağlanamadığı, davalı/borçlular tarafından, müvekkili bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, borçlunun takibe dayanak sözleşmelerde imzalarının olmasına ve kendilerine ihtar gönderilmiş olmasına rağmen sanki ne borçtan ne de imzalamış oldukları sözleşmelerden haberleri yokmuşçasına bankaya hiçbir borçlarının olmadığı gibi iddialarda bulunmalarının kötü niyetin göstergesi olup, bu tür iddiaların hemen hemen her kötüniyetli borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapılan dayanaksız itirazlar olduğu, müvekkili banka kayıtlarında ve sunulan belgelerde yapılacak inceleme ile borçlu ve sorumlu olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığının kolaylıkla tespit edilebileceği, davalıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2022/649

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/625

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2022/576

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2022/672

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2022/612

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2022/124

2 Şubat 2022