Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalılarından ----- yakalandığı meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremez hale gelmesi nedeniyle oluşan müvekkili kurum zararının tahsilini temin amacıyla----. aleyhine --- İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davası incelemesinde 31.07.2013 tarihinde re'sen silindiği ve terkin işleminin ---- gazetesinde ilan edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine----. İş Mahkemesinin -----sayılı dosyasının 19.11.2024 tarihli tensip zaptının 1 no'lu ara kararı ile ---- ihya edilmesini teminen dava açılmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini; dilekçe ekinde sundukları ----gazetesi ilanlarından da anlaşılacağı üzere tasfiyesi sonlandığından ve tasfiye memurunun görevinin de sona...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/889 KARAR NO : 2025/13
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalılarından ----- yakalandığı meslek hastalığı nedeniyle sürekli iş göremez hale gelmesi nedeniyle oluşan müvekkili kurum zararının tahsilini temin amacıyla----. aleyhine --- İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davası incelemesinde 31.07.2013 tarihinde re'sen silindiği ve terkin işleminin ---- gazetesinde ilan edildiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine----. İş Mahkemesinin -----sayılı dosyasının 19.11.2024 tarihli tensip zaptının 1 no'lu ara kararı ile ---- ihya edilmesini teminen dava açılmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini; dilekçe ekinde sundukları ----gazetesi ilanlarından da anlaşılacağı üzere tasfiyesi sonlandığından ve tasfiye memurunun görevinin de sona erdiğinden şirketin ihyası için ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dava açmak gerektiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla---- ihyası ile tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiği, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceği, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7'nci Maddenin 15'nci fıkrası, "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuk menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak ... mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü haiz olduğu, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise; Mü...