DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında asıl alacağa ve faize karşı haksız olarak yapılan borca itirazın iptali ile takibinin devamına karar verilmesi ve davalı şirket aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli dava dilekçesidir. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında imzalanan 17.05.2022 tarihli Sözleşme'nin "Bu sözleşmeden doğacak her türlü hukuki ihtilafların giderilmesinde İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkilidir" şeklindeki 13.9 Maddesi uyarınca taraflarca .... Mahkemeleri...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/318 Esas KARAR NO : 2025/64
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında asıl alacağa ve faize karşı haksız olarak yapılan borca itirazın iptali ile takibinin devamına karar verilmesi ve davalı şirket aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli dava dilekçesidir. Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında imzalanan 17.05.2022 tarihli Sözleşme'nin "Bu sözleşmeden doğacak her türlü hukuki ihtilafların giderilmesinde İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkilidir" şeklindeki 13.9 Maddesi uyarınca taraflarca .... Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığından; icra takibi İstanbul İcra Dairelerinde ve işbu dava Sayın Mahkemenizde ikame edilmiştir. Davalı şirkete toplam 102.570,18TL tutarında 8 adet fatura kesilmiş olup tüm çabalara rağmen ödemeler alınamamıştır. Alacak likit olduğu için davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmelidir. Davalının ödemekle yükümlüğü olduğu borç para cinsinden olup Müvekkil Şirket tarafından eksiksiz bir şekilde tespit edilebilmiştir. Bu tespitin ardından Davalıya icra takibi açılmış olup bu borcun davalı tarafından da kolayca tespit edilebilir nitelikte olduğu açıktır. Davamızın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 30. İcra Dairesi'nin ...E.sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. İlgili vergi dairesinden BA/BS formlarının istenilmesine karar verilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Dosyanın bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının takip talebinde talep ettiği faiz miktarları yönünden haklı olup olmadığı, faize hak kazanmış ise miktarı tespiti konusunda rapor alınmasına, karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacının, ...Ltd. Şti., davalının ise ... A.Ş. olduğu, tarafların 01.01.2021 tarihinde aralarında akt ettikleri 5 yıllık "Depo satış sözleşmesi" sine istinaden davacının tıbbi ürünleri satan firma, davalının ise Depo olarak...