Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/720 · K. 2024/1029
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 K. 2024/1029

E. 2024/720K. 2024/102919 Aralık 2024
kredi sözleşmesiteminat mektubutazminatmenfi tespitistirdatbilirkişi raporualacağın tahsiliBSMVhaciziadekambiyo seneditaşınmaz satışıicra takibitespit davasımirasçılık belgesisebepsiz zenginleşmeistinaf yolutekerrürbonoya dayalı takiptakibin iptalilimited şirketiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Mahkememizin ... numaralı dosyası İstanbul Bölge Mahkemesinin 12. Hukuk Dairesinin 2024/1736 esas 2024/1596 kara sayılı ilamı ile mahkememizin 2024/720 esas sayısına aldığı , Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... ile akdetmiş olduğu, Genel Kredi Sözleşmesi nezdinde kullanmış olduğu kredi borçlarını temine yönelik olarak şirket ortakları olan diğer müvekkilerin taşınmazlarını davalı bankaya ipotek verdiği yine aynı şekilde müvekkil ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin lehtar ve diğer müvekkillerin keşideci olduğu huzurdaki mezkur seneti de aynı kredi borcunun teminine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/720 Esas KARAR NO :2024/1029

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:19/12/2024

Mahkememizin ... numaralı dosyası İstanbul Bölge Mahkemesinin 12. Hukuk Dairesinin 2024/1736 esas 2024/1596 kara sayılı ilamı ile mahkememizin 2024/720 esas sayısına aldığı , Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... ile akdetmiş olduğu, Genel Kredi Sözleşmesi nezdinde kullanmış olduğu kredi borçlarını temine yönelik olarak şirket ortakları olan diğer müvekkilerin taşınmazlarını davalı bankaya ipotek verdiği yine aynı şekilde müvekkil ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin lehtar ve diğer müvekkillerin keşideci olduğu huzurdaki mezkur seneti de aynı kredi borcunun teminine yönelik olarak davalı bankaya ciro ve teslim ile teminat olarak verdiği, davalı bankanın, 05.01.2016 tarihinde genel kredi sözleşmesinden kaynaklı hesabı kat ederek müvekkiller aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe giriştiği yine iş bu krediye ilişik verilen 05.07.2012 tanzim, 25.01.2016 vade tarihli 1.200.000,00 TL bedelli keşidecileri ..., ..., ..., ...ve lehtarı ... inşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti olan mezkur senette davalı banka tarafından ayrıca .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibine konu edildiği, kredi sözleşmesinden bağımsız olarak tek başına bir alacak-borç ilişkisine havi olmayan, diğer bir ifade ile müvekkillerin krediden bağımsız olarak münhasıran borçlu bulunmadıkları bu senete ilişkin, taraflarınca dar yetkili icra hukuk mahkemelerinde dava açıldığı "Alacağın hukuki temelinin tek bir işlemden kaynaklandığı, müvekkil ile alacaklı arasında Genel Kredi Sözleşmesi dışında başkaca bir ticari veya hukuki ilişkinin bulunmadığı, aynı Genel Kredi Sözleşmesinin tahsili kapsamında açılan ipotek takibinden tahsilatlar yapıldığı" izah edilmişse de davalı taraf "bu senete konu alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacagın temin ve tahsiline yönelik olduğunu" inkar ettiği senede konu alacak kredi sözleşmesinden ari başka bir hukuki ilişkinin ve bağımsız bir alacağın konusu olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep ettiği ve takibe devam ettiği tüm bu nedenlerle tüm müvekkillerin iş bu senetten ve senede dayalı takipten borçlu olmadıklarının tespiti ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin iptaline, bu senetten kaynaklı 515.000,00 TL tahsilatın davalı bankadan ticari avans faizi ile istirdatına, tüm müvekkillerin her biri yönünden ayrı ayrı davalı banka aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, senede yönelik hukuki tasnifin teminat senedi olduğu kabul edilmesi halinde; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan tahsi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 113

2. Yapma ve yapmama borçlarında

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 · K. 2025/19

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2023/477

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2024/548

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/998 · K. 2025/381

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2024/151

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2024/664

20 Eylül 2024