Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/536 · K. 2025/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 K. 2025/63

E. 2022/536K. 2025/634 Şubat 2025
sıra cetvelikat mülkiyetigörevli mahkemekat malikleri kurulusatış bedeliterkin talebialacağın tahsiliicra takibiistinaf yolumuaccel borçyasal sürealacağın tespitibedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin... bağımsız bölümlerinden kaynaklı çatı tadilatı giderleri, aidat borçları ve gecikme zamları bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla .... 1. İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yapılmıştır. Yaptığımız bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimiz alacağın dayandığı belgeler bulunmadığından ve talep detayından sıra cetveline konu alacak tutarı tespit edilemediğinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/536 Esas KARAR NO : 2025/63

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı müflisin... bağımsız bölümlerinden kaynaklı çatı tadilatı giderleri, aidat borçları ve gecikme zamları bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla .... 1. İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yapılmıştır. Yaptığımız bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimiz alacağın dayandığı belgeler bulunmadığından ve talep detayından sıra cetveline konu alacak tutarı tespit edilemediğinden talebin reddine karar verilmiştir. Talebimizin reddedilmesi haksız ve hukuki dayanaktan uzaktır. Öncelikle her ne kadar talebimiz alacağın dayandığı belgelerinDavalı müflisin ... Hanındaki bağımsız bölümlerinden kaynaklı çatı tadilatı giderleri, aidat borçları ve gecikme zamları bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla ... 1. İcra Dairesinin ...flas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yapılmıştır. Yaptığımız bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimiz alacağın dayandığı belgeler bulunmadığından ve talep detayından sıra cetveline konu alacak tutarı tespit edilemediğinden talebin reddine karar verilmiştir. Talebimizin reddedilmesi haksız ve hukuki dayanaktan uzaktır. Şöyle ki; Öncelikle her ne kadar talebimiz alacağın dayandığı belgelerin bulunmaması sebebiyle reddedilmiş olsa da bu durum gerçeği yansıtmamaktadır. 01.02.2021 tarihinde sunulmuş olan dilekçemizin ekinde yönetim karar defteri, 29.03.2017 tarihli genel kurul tutanağı ve 29.09.2020 tarihli site yönetimi tarafından yazılan banka uyarı yazısı dosya arasına sunulmuştur. İş hanımızda maliklerin payına düşen tadilat giderleri ve ödenecek aidatlara ilişkin hususlar ekte gösterilen ve 01.02.2021 tarihli mahkemeye sunulan belgeler arasında mevcuttur. .... ili, ... ilçesi, ... Mah. Pafta 34, Ada 192, Parsel 94'e kayıtlı ...İş Hanında bulunan 46, 52, 68, 75, 76 ve 77 Nolu iş yerleri Müflis ...A.Ş.'ye ait iken, 75, 76, 77 Nolu iş yerleri satılmıştır. 18/08/2021 tarihine kadar borç miktarı 34.788,80 TL olup 18/08/2021 tarihinden işbu dilekçenin verildiği tarihe kadar işleyen (999,95x3=2995,85 TL) 2.999,85 TL borç bulunmaktadır. Ayrıca bu dönem içerisinde iş hanında yapılan genel giderler için (360,00x3=1080 TL) 1080 TL de borç mevcuttur. Müflisten tazmin edemediğimiz borç miktarı iş yerimizin giderlerini karşılamamızı zorlaştırmakta, diğer maliklerin üzerine düşen sorumluluğu herhangi bir sebep olmaksızın artırmaktadır. Karara ilişkin tebligat tarafımıza 11.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacağımızın net miktarı bugü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 248

İflasın açılmasından ve tasfiyeden doğan masraflar önce çıkarılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2025/65

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/318 · K. 2025/64

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2025/66

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2025/68

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2025/67

4 Şubat 2025