TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., ...'ye ait, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, karar muhatap bankaya bildirilmiş, bankadan gelen yazı cevapları dosyamız arasına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/86 Esas KARAR NO : 2025/135
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., ...'ye ait, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, karar muhatap bankaya bildirilmiş, bankadan gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Yazı cevaplarının incelenmesinde; talep konusu çekin bedelinin ...-TL olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 759/2. Maddesinde "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; dava konusu çekin banka tarafından mahkememize bildirilen tutarın ile talep eden tarafından mahkememize bildirilen tutardan farklı olduğunun anlaşıldığı, bu halde talep edenin çek kaybı ile ilgili samimi ve inandırıcı beyanda bulunmadığı, tedbir kararı için belirlenecek teminat tutarını düşük tutmak amacıyla çek bedelini oldukça düşük gösterdiği ve neticeden talep edenin çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı almak amacıyla işbu davayı açtığı kanaati hasıl olmuş bu nedenle talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2- Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından alınmasına yer olmadığına, 3-Talep tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Çeke konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/02/2025
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)